Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında, ... adresinde kain ....adı altındaki projeye davacı tarafından 3 adet asansörün temini, montajı, çalışır durumda ve kullanıma hazır şekilde teslimi için 12.05.2014 tarihli sözleşme akdedildiği, bu sözleşme kapsamındaki bahse konu işin bitirme süresinin ... ve ... numaralı asansörler için 5 ay, ... numaralı asansör içinse 7 ay olarak belirlendiği, asansörlerin montaj yerleri olan kuyuların, iş bitim tarihlerinden en az 2 ay önce müvekkil şirket tarafından teslim edilmesi hususunda anlaşıldığı, müvekkil şirket tarafından onaylı teknik proje çizimleri kapsamında montaj işlemleri için asansör kuyusunun 03.07.2015 tarihinde tutanak ile davalı yana teslim edildiği, sözleşme gereğince...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/90 Esas KARAR NO : 2026/25
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2023 KARAR TARİHİ : 12/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında, ... adresinde kain ....adı altındaki projeye davacı tarafından 3 adet asansörün temini, montajı, çalışır durumda ve kullanıma hazır şekilde teslimi için 12.05.2014 tarihli sözleşme akdedildiği, bu sözleşme kapsamındaki bahse konu işin bitirme süresinin ... ve ... numaralı asansörler için 5 ay, ... numaralı asansör içinse 7 ay olarak belirlendiği, asansörlerin montaj yerleri olan kuyuların, iş bitim tarihlerinden en az 2 ay önce müvekkil şirket tarafından teslim edilmesi hususunda anlaşıldığı, müvekkil şirket tarafından onaylı teknik proje çizimleri kapsamında montaj işlemleri için asansör kuyusunun 03.07.2015 tarihinde tutanak ile davalı yana teslim edildiği, sözleşme gereğince asansörlerin montajının davalı tarafça 2 ay içinde bitirilmesi gerektiği, yaklaşık 4 ay sonra davalı tarafından 25.11.2015 tarihinde sözleşme konusu asansörlerin çalışır vaziyette olduğu iddiasında bulunulduğu, ilgililerin teslime zorlandığı, asansörlerin kullanıma hazır olmadığı, arızaya geçtiği, eksik ve kusurların bulunması sebebiyle; müvekkil şirket çalışanı, apartman yönetimi ile davalı şirket bölge müdürü ve davalı şirket çalışanının hazır bulunduğu 04.02.2016 tarihinde asansörlerin halihazır durumu, eksiklikleri, kusurları ve arızaları tespit edildiği ve bu hususların taraflarca tutanağa bağlandığı, ... Makine Mühendisleri Odasının uzman mühendisleri tarafından yapılan kontrollerde ve düzenlenen raporlarda davalının montajını ve kurulumunu yaptığı asansörlerde davacının sözleşme ile yüklendiği edim ve yükümlülüklerine aykırı davranmasından dolayı birçok kusur ve uygunsuzluk tespit edildiği, kontrolleri ve denetimleri yapılan asansörlerin kullanım açısından herhangi bir risk taşımadığı ve güvenli olduğunu ifade eden ... ancak bu kesin kontrollerden sonra 31.03.2017 tarihinde alınabildiği, davalı tarafça söz konusu asansörlerin tescil işlemleri için ... Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğüne 05.04.2017 tarihinde müracaat edildiği, ilgili belediye tarafından yapılan inceleme ve tespitler neticesinde de yapı kullanma izin belgesi (iskan) 05.06.2017 tarihinde alınabildiği, 07.11.2020 tarihli uzman heyeti mütalaasında davalının edimlerini sözleşme ve mevzuata uygun şekilde yerine getirmediği tüm gerekçeleri ile ortaya koyulduğu, toprak sahiplerine ve müvekkil şirketin satmış olduğu müşterilere gecikmeden dolayı kira bedeli ödendiği, yine montajın gecikmesi ve uzaması süreçlerinde, müvekkil şirket tarafından şantiyede hazır edilen sigortalı çalışanların maaş ve SGK primleri ödendiği, gecikmeden kaynaklı personele sağlanan yemek + araç + yakıt ve telefon giderleri ve şantiyenin e...