Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı tarafından düzenlenecek olan 21-25 tarihleri arasındaki ... Fuarına katılmak için davalı borçlu şirket ile 15/05/2019 tarihinde fuar katılım sözleşmesi imzalandığı, Akdedilen sözleşmeye istinaden davacı tarafından fuar katılım bedeli ve stant kiralama bedeli karşılığı 46.915,70 TL ödeme yaptığı, davacının sözleşmede üstlendiği ödemeleri süresinde ve eksiksiz şekilde banka kanalı ile davalı tarafa ödemesine karşılık davalı firmanın fuarı düzenlemeyerek üstlendiği edimi yerine getirmediği, davalı tarafından ödenmiş olan bu bedellerin iade edilmediği haksız kazanç elde edildiği ifade edilerek; davanın kabulü, yapılan 49.915,70 TL tutarındaki ödemenin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/91 Esas KARAR NO : 2024/567 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı tarafından düzenlenecek olan 21-25 tarihleri arasındaki ... Fuarına katılmak için davalı borçlu şirket ile 15/05/2019 tarihinde fuar katılım sözleşmesi imzalandığı, Akdedilen sözleşmeye istinaden davacı tarafından fuar katılım bedeli ve stant kiralama bedeli karşılığı 46.915,70 TL ödeme yaptığı, davacının sözleşmede üstlendiği ödemeleri süresinde ve eksiksiz şekilde banka kanalı ile davalı tarafa ödemesine karşılık davalı firmanın fuarı düzenlemeyerek üstlendiği edimi yerine getirmediği, davalı tarafından ödenmiş olan bu bedellerin iade edilmediği haksız kazanç elde edildiği ifade edilerek; davanın kabulü, yapılan 49.915,70 TL tutarındaki ödemenin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yüklenmesi talep edilmektedir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ... Holding bünyesinde yurt içi ve yurt dışında, dünya çapınca çeşitli fuarlar düzenleyen organizatör şirket olduğu, davacı şirket ise tekstil sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğu, davalı şirket ile davacı şirket arasında 21-25 Nisan 2020 tarihleri arasında düzenlenecek ... için"Fuar Katılım Sözleşmesi" akdedildiği, (Ek-1Fuar Katılım Sözleşmesi) COVİD-19 salgını nedeniyle fuarın haklı sebeplerle ileri bir tarihe ertelendiği, yapılan sözleşmede yer alan hükümler gereğince davalı şirketin, fuarı haklı gerekçelerle erteleme hakkına sahip olduğu, yapılan erteleme ile katılımcıların hakları aynen korunacak olması, aynı şartlarda fuarın gerçekleştirilecek olması nedeniyle fuar katılım bedelinin iade edilemeyeceği hususunun da kararlaştırıldığı, Yargıtayın müstakar kararlarının da bu yönde olduğu, davacı yanın huzurdaki davasının haksız, kötü niyetli ve hukuki mesnetten yoksun olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesinin gerektiği, Şöyle ki; davalı şirketin pandemi nedeniyle devlet tarafından alınan kararlar ve yayınlanan genelgeler nedeni ile fuarı ertelemek zorunda kaldığı, belirlenen tarihte yurt dışından misafirlerin pandemi nedeniyle katılamayacak olmaları nedeniyle fuar katılımcıları tarafından ertlenmesinin talep edildiği, 11 Mart 2020 tarihinde ülkemizde görülen Covid-19 vakaları ile birlikte başlayan süreçte sokağa çıkma yasakları nedeniyle ülke genelinde tüm toplantı, gösteri, konser vb. organizasyonların yasaklanmasıyla ... Fuarının da davalı şirket tarafından yapılamadığı, bu sebeple fuarın 20-24 Eylül 2021 tarihine ertelendiği, bu tarihte de ülkemizde ve tüm dünyada pandeminin etkilerinin devam etmesi, Amerika, Avrupa ülkeleri ve diğer bazı ülkelerin Türkiye'yi kırmızı listeye alması yani Türkiye'...