Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil ile muhatap arasında akdedilmiş olan 01/12/2004 tarihli sözleşme gereğince davalı şirketin ... ilçesinde ... markalı suyunun bayiligini yapmakta olduğu, Müvekkil ile davalı arasında sözleşme şartlarının yerine getirilmesine ilişkin herhangi bir anlaşmazlık olmadığı halde davalı taraf öncelikle fiilen müvekkile mal vermeyerek ve ... ilçesindeki satışları Kırklareli, bayisine yönlendirerek sonlandırmış olduğunu, Müvekkil ile davalı tarafın kendisine gönderdiği ... Noterliği'nin 21/09/2020 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesine ... Noterliği'nin 16/10/2020 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesine cevap vererek sözleşmenin tek yanlı olarak feshinin zararın doğuracağını davalı tarafın kötü niyetli davranması nedeni...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/206 Esas KARAR NO : 2023/453 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil ile muhatap arasında akdedilmiş olan 01/12/2004 tarihli sözleşme gereğince davalı şirketin ... ilçesinde ... markalı suyunun bayiligini yapmakta olduğu, Müvekkil ile davalı arasında sözleşme şartlarının yerine getirilmesine ilişkin herhangi bir anlaşmazlık olmadığı halde davalı taraf öncelikle fiilen müvekkile mal vermeyerek ve ... ilçesindeki satışları Kırklareli, bayisine yönlendirerek sonlandırmış olduğunu, Müvekkil ile davalı tarafın kendisine gönderdiği ... Noterliği'nin 21/09/2020 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesine ... Noterliği'nin 16/10/2020 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesine cevap vererek sözleşmenin tek yanlı olarak feshinin zararın doğuracağını davalı tarafın kötü niyetli davranması nedeni ile zarara uğradığını bildirerek sözleşmenin bu koşullarda feshi durumunda haksız feshi koşullarının doğacağını ihtar ettiği, Ancak davalı taraf müvekkilin kendisinde bulunan depozitosunu bugüne kadar iade etmediğini, Müvekkil ile davalı tarafa gönderdiği ... Noterliği'nin 09/12/2020 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalıya sözleşmesinin fesih etmek istediği takdirde kendilerinde bulunan depozitosunun iade edilmesini ve karşılıklı olarak mutabakat sağlanarak cari hesabın kapatılmasını talep ettiğini, Davalının müvekkiline mal vermemesi nedeni ile su bayiliğini yapamamış ve işyerini kapatmak zorunda kaldığı, Ayrıca davalı taraf depozito bedelini de ödemediğinden müvekkilin oluşan zararı için fazlaya ilişkin haklarının saklı tutularak dava açıldığını, Fazlaya ilişkin istem hakları saklı tutularak davalı tarafın müvekkile iade etmediği depozito bedelini ve haksız feshi nedeni ile uğradığı zararlara karşılık olarak 30.000 TL'nin haksız feshi tarihi olan 29/12/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Müvekkili ile davacı yan arasında akdedilen Bayilik Sözleşmesi hukuki niteliği itibariyle sui-generis" (kanun ile düzenlenmemiş) atipik bir sözleşme olduğunu, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu ("TBK") uyarınca sözleşme hukukunun genel prensipleri, kural olarak bayilik ilişkilerine de kıyasen uygulanabilmekte ve Türk mevzuatı özel olarak bayilik sözleşmeleri ile ilgili herhangi bir hüküm barındırmadığını, Bayinin müvekkilin sistemiyle daha çok bütünleştiği hallerde acentelik hükümlerini uygulamak daha uygun olacağını, bu nedenle sui-generis hükümleri kapsamında Acenta Sözleşmelerine ilişkin TTK düzenlenmesinin kıyasen esas alınması hukuken mümkün olduğunu, dosyadaki fesih usulü, beli...