DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2024 KARAR TARİHİ : 16/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava şartı olan Zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, davacı 3996 sayılı yasa hükümleri gereğince... işletme hakkı sahibi, davalı ise İşletme hakkı müvekkile ait bulunan köprü ve otoyolları kullanmış tacir olduğunu, işletme hakkının davacı şirkette bulunan köprü ve otoyollardan geçişler 6001 sayılı kanunun 30/5 gereğince geçişle ücretlendirildiği, Geşiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 sayılı kanunun 30/7 maddesi gereğince ihlalli geçiş tarihinden itibaren onbeş günlük süre içinde geçiş bedellerinin...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/667 Esas KARAR NO : 2025/514
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2024 KARAR TARİHİ : 16/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava şartı olan Zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, davacı 3996 sayılı yasa hükümleri gereğince... işletme hakkı sahibi, davalı ise İşletme hakkı müvekkile ait bulunan köprü ve otoyolları kullanmış tacir olduğunu, işletme hakkının davacı şirkette bulunan köprü ve otoyollardan geçişler 6001 sayılı kanunun 30/5 gereğince geçişle ücretlendirildiği, Geşiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 sayılı kanunun 30/7 maddesi gereğince ihlalli geçiş tarihinden itibaren onbeş günlük süre içinde geçiş bedellerinin cezasız olarak ödeyebilme imkanı verildiği, geçiş ücret ödemesini yapmayan araç sahiplerine geçiş ücretinin DÖRT katı tutarında ceza uygulaması yapıldığını, davalı ..., ..., ..., ...ve ...Plakalı araçlar 12.10.2020 23.08.2023 tarihler arasında ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığı, davaya konu İhlalli geçişlerden doğan müvekkil alacakları, davanın ikamesi ile ön yazı ekinde CD/DVD içeriğinde dosyaya sunulacağını, geçiş ücretleri ve bu geçiş ücretlere ait 6001 sayılı yasanın 30/5 maddesi gereğince yasal cezanın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takişbi başlatıldığı, davalı ise her hangi bir borcunun bulunmadığı gerekçesi ile İcra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazları zaman kazanma amacıyla haksız ve kötü niyetle yapılmış olduğundan itirazların iptali için işbu davanın açıldığını, davalının ödeme emrine, yetkiye , asıl alacağa, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına, faizin işetilme tarihine, vekalet ücretine ve tüm dosya kapsamında talep edilen tüm alacak kalemlerien ilişkin itirazının hukuki mesnetten yoksun olduğu, icra takibine itiraz eden davalı borçlunun itirazında haksız olduğu açıkça anlaşılmakla, davacı lehine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, emsal mahkeme kararlarında, geçiş ücreti ve ihlalli geçiş ceza bedellerinin tahsilinin haklı ve hukuka uygun olduğu bir kez daha anlaşıldığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne, ... 6.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası kapsamında davalının vaki itirazın iptaline ve takibin devamına, icra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplamda 2.294.25 TL asıl alacak, bu alacağa takip öncesi işlemiş 350,72 TL faiz ve 63,13 TL faizin KDV yönünden takibin devamına, davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 21/11/2024 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmişt...