DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirkete ... nolu Nakliyat Emtia Blok Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...A.Ş'ye cam emtiası ...'den ...'ya yapılan nakliyesi esnasında hasarlandığının tespit edildiğini, söz konusu emtianın davalı şirketin sorumluluğunda iken hasara uğradığını, meydana gelen hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz çalışması ile sigortalı şirketin 256,92-Euro tutarında hasar ve zarara uğradığının tespit edildiğini, müvekkili şirketin bu nedenle sigortalısına ... tarihinde 256,92 Euro hasar tazminatı ödediğini, dava konusu...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/536 Esas KARAR NO : 2025/460
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirkete ... nolu Nakliyat Emtia Blok Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...A.Ş'ye cam emtiası ...'den ...'ya yapılan nakliyesi esnasında hasarlandığının tespit edildiğini, söz konusu emtianın davalı şirketin sorumluluğunda iken hasara uğradığını, meydana gelen hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz çalışması ile sigortalı şirketin 256,92-Euro tutarında hasar ve zarara uğradığının tespit edildiğini, müvekkili şirketin bu nedenle sigortalısına ... tarihinde 256,92 Euro hasar tazminatı ödediğini, dava konusu hasarın, sigortalı emtia davalı şirketin sorumluluğunda ve muhafazasında yapılan taşıma esnasında meydana geldiğinden emtiadan meydana gelen hasardan hukuken sorumlu olduğunu, davalı şirkete yapılan rücu taleplerinin neticesiz kalması üzerine davalı aleyhine ... 18. İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin müvekkili şirket tarafından yapılan icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiklerini, bu nedenle söz konusu takibin durduğunu, bu nedenlerle davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, davalının kötüniyetli itirazı sebebiyle aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Dava konusu tazminat alacağının CMR m.32 gereği bir (1) yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, davanın bu süre dolduktan sonra ikame edildiği ve davanın zamanaşımı süresinden reddi gerektiğini, hasar zararının nasıl hesaplandığının belli olmadığını, hasarlı emtianın sovtaj hesabının yapılıp yapılmadığının belli olmadığını, hasarın ambalaj hatası, yükleme ve istifleme ile sabitleme kaynaklı olması halinde, bu edimlerin sigortalı ... tarafından yerine getirildiğini, davalının sorumlu tutulamayacağını, davalının devamlı müşterisi olan sigortalıya ambalaj ve yükleme hataları konusunda uyarı ve bilgilendirme yapıldığını, TTK m.876 ve CMR m.17/2 gereği davalının sorumlu tutulamayacağını, bu nedenlerle zamanaşımı itirazının kabulü ile, haksız ve yasal dayanağı olmayan müvekkilinin kusuru bulunmayan talep ve faiz tutarını havi davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, icra dosyasının UYAP kayıtları, bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, takibe yapılan ...