DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile Müvekkilİ Şirket arasında belirsiz süreli ... akdedildiğini, Müvekkili Şirketin anılı sözleşme gereği AVMde kiralanan mağaza veya Pazar yeri mantığından hareketle ... internet sitesinden satış faaliyeti yapılmasına aracılık ettiğini, davalının Müvekkili Şirkete ait olan ... alan adlı internet sitesi üzerinden ... unvanı altında satış gerçekleştirdiğini, müvekkilinin verdiği bu hizmetten dolayı alacaklı bulunduğunu, ancak alacağını tahsil edemediğinden ... 26. İcra Dairesinin ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/703 Esas KARAR NO : 2025/289
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile Müvekkilİ Şirket arasında belirsiz süreli ... akdedildiğini, Müvekkili Şirketin anılı sözleşme gereği AVMde kiralanan mağaza veya Pazar yeri mantığından hareketle ... internet sitesinden satış faaliyeti yapılmasına aracılık ettiğini, davalının Müvekkili Şirkete ait olan ... alan adlı internet sitesi üzerinden ... unvanı altında satış gerçekleştirdiğini, müvekkilinin verdiği bu hizmetten dolayı alacaklı bulunduğunu, ancak alacağını tahsil edemediğinden ... 26. İcra Dairesinin ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı ile takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile kötü niyeti tazminatına ve yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça davaya cevap dilekçesi sunulmamış, katıldığı duruşmada ise; " Benim davacı taraf ile herhangi bir hukuki ilişkim yoktur, kendilerini tanımıyorum, ben nerede çalıştığıma, nerede yaşadığıma yaşadığıma dair evrakları çıkardım, davanın reddine karar verilmesini talep ediyorum" yönünde beyanda bulunmuştur. Mahkememizce ... Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğü ile yazışmalar yapılmış, davalının kaydının bulunmadığı bildirilmiştir. Gelir İdaresi Başkanlığı 10/01/2025 tarihli yazısında; "... T.C. kimlik numaralı ....'ın 17/11/2023 tarihli ve 612873 sayılı işe başlama bildirimi ile 2. sınıf tüccar olarak 16/11/2023 tarihinde işe başladığını bildirmiş olup dairemizce kaydı açılmış ve yoklamaya sevk edilmiştir. Ancak tutulan yoklamada "TESPİT ANINDA FAAL DEĞİL" tespiti ile yoklaması sonuçlandığından mükellefiyet kaydı ilk yoklamada bulunamadığından terk olarak girilmiştir. Akabinde mükellef 23.11.2023 tarihinde işi terk ettiğini dairemize 26.11.2023 tarihli dilekçe ile bildirmiştir..." yönünde bilgi verilmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5.maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK'nun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir. Somut olayda Gelir İdaresi Başkanlığı 10/01/2025 tarihli; " ... T.C. kimlik numaralı davalı ...'ın ...tarihli ve ... sayılı işe başlama...