DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 15.01.2018 tarihinde Abonelik Sözleşmesi düzenlendiğini, işbu sözleşmenin aylık 850,00 TL KDV abonelik ücreti karşılığında 01.10.2017-31.12.2018 tarihleri arasında aboneye; üye, çalışan ve müşterilerine ... tasarrufunda bulunup ... A.Ş. tarafından işletilen ... ili, ... ilçesinde bulunan 635 Ada, 137 parsel doğusu ... otoparkının bölümün belirtilen aylık abonelik ücreti karşılığında kullanılması imkanı sağlandığını, davalı şirketin sözleşmeye ilişkin ücret ödeme borcunu yerine getirmediğini, yalnızca...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/555 Esas KARAR NO : 2023/765
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 15.01.2018 tarihinde Abonelik Sözleşmesi düzenlendiğini, işbu sözleşmenin aylık 850,00 TL KDV abonelik ücreti karşılığında 01.10.2017-31.12.2018 tarihleri arasında aboneye; üye, çalışan ve müşterilerine ... tasarrufunda bulunup ... A.Ş. tarafından işletilen ... ili, ... ilçesinde bulunan 635 Ada, 137 parsel doğusu ... otoparkının bölümün belirtilen aylık abonelik ücreti karşılığında kullanılması imkanı sağlandığını, davalı şirketin sözleşmeye ilişkin ücret ödeme borcunu yerine getirmediğini, yalnızca 29.01.2018 tarihinde 120,87 TL ve 19.11.2018 tarihinde 3.000,00 TL ödeme yaptığını, bunun dışında aylık abonelik ücretlerine ilişkin bir ödemede bulunmadığını, müvekkilinin cari hesap ekstresine göre 26.913,00 TL tutarında alacağının bulunduğunu, alacağının tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine ... 13. İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davanın kabulüne, davalı şirketin icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Dava konusu borcu kabul etmediklerini, davacının davasının, icra inkar tazminatı ve diğer taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, icra dosyasının UYAP kayıtları, bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasında imza edilen 15/01/2018 tarihli Abonelik Sözleşmesinde belirtilen edimlerin taraflarca gereği gibi yerine getirilip getirilmediği, davacının sözleşme kapsamında düzenlenen Otopark Abone Bedeli açıklamalı faturalardan kaynaklı ... 13. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır. Davaya konu ... 13. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınıp incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 26.913,00-TL asıl alacak, 6.480,00-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 33.393,00-TL'lik ilamsız takipte bulunduğu, ödeme emrinin borçluya 13/11/2021 tarihinde tebliğ olduğu, davalı borçlu vekili 19/11/2021 ha...