Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/639 · K. 2025/806
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/639 K. 2025/806

E. 2024/639K. 2025/80620 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2024 KARAR TARİHİ : 20/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçluya ait ...,..., ..., ..., ...,... plakalı araçlar ile 17.09.2021-21.07.2022 tarihleri arasında davacı tarafından işletilen otoyollardan ihlalli geçişler yapıldığı, 6001 Sayılı Kanun'un 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 kat tutarındaki gecikme cezası, işlemiş faiz ve KDV alacağının tahsili amacıyla icra takibinin başlatıldığı, davalının borca, faize ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu, davalının borca ve faize ilişkin itirazlarının hukuki mesnetten yoksun olduğunu belirterek haklı davanın kabulü ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/639 Esas KARAR NO : 2025/806

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2024 KARAR TARİHİ : 20/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçluya ait ...,..., ..., ..., ...,... plakalı araçlar ile 17.09.2021-21.07.2022 tarihleri arasında davacı tarafından işletilen otoyollardan ihlalli geçişler yapıldığı, 6001 Sayılı Kanun'un 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 kat tutarındaki gecikme cezası, işlemiş faiz ve KDV alacağının tahsili amacıyla icra takibinin başlatıldığı, davalının borca, faize ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu, davalının borca ve faize ilişkin itirazlarının hukuki mesnetten yoksun olduğunu belirterek haklı davanın kabulü ile davalı-borçlunun İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptali ile takibin avans faiz oranlarında yapılan değişiklikler uyarınca faizin değişen oranlarda kademeli olarak hesaplanması gerektiği göz önünde bulundurularak takibin devamına, davalı-borçlunun İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ihlalli geçiş kayıtları, görüntüleri ve provizyon sorgu sonuçlarını içeren CD/DVD, İstanbul... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosya UYAP sureti, HGS - OGS hesap hareketleri, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafça davalı şirket aleyhine toplam 5.591,54 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dosya otoyol geçiş konusunda nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş, düzenlenen 28/07/2025 tarihli raporda; davacı tarafından davalıya ait 6 adet araç için 285 ihlalli geçiş listelenmiş olup, görüntüsü dosyada bulunan CD içerisinde mevcut olduğu, geçiş yapan aracın geçiş tarihlerinde davalıya ait olduğu sadece Sayın Mahkeme tarafından teyit edilebilmekle birlikte, dosya içerisindeki bilgilerden ve davalının aksi bir beyanı bulunmaması nedeniyle davalıya ait olduğunun kabulü ile inceleme ve değerlendirme yapıldığı, PTT tarafından gönderilen yazıda davalıya ait araçların... etiket durumu ile hesap hareketleri gönderilmiş olup; ... plakalı aracın tüm geçişlerinin ihlalli olduğu, ...plakalı aracı 2 adet geçişinde yeterli bakiye bulunmasına karşılık ücret tahsil edilmediği, diğer geçişlerin ihlalli olduğu, (Yeterli bakiye bulunan toplam tutarı 9,50 TL olan iki geçişten sadece geçiş ücreti talep edilebileceği, gecikme cezası ve faiz talep edilemeyeceğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/779 · K. 2025/812

20 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/667 · K. 2025/514

16 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/544 · K. 2025/573

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/483 · K. 2025/476

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/723 · K. 2025/349

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/566 · K. 2025/548

24 Haziran 2025