DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında mobilya ürünlerinin imalatı montaj işinin yapımı nedeniyle davalıya 23.11.2023 tarihli 704.000,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalının bakiye 24.000 TL borcunu ödemediğinden aleyhine .. 4. İcra Müdürlüğü ...E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının süresinde itiraz ederek takibin durduğunu ifade ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20tan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama masrafları ve...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/483 Esas KARAR NO : 2025/476
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında mobilya ürünlerinin imalatı montaj işinin yapımı nedeniyle davalıya 23.11.2023 tarihli 704.000,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalının bakiye 24.000 TL borcunu ödemediğinden aleyhine .. 4. İcra Müdürlüğü ...E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının süresinde itiraz ederek takibin durduğunu ifade ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20tan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kestiği faturanın davalının hiçbir zaman tebliğ edilmediğini ve tebliğ edilmeyen faturanın kesinleşmediğini, davalının davacıdan mobilyalar satın aldığı ve bu mobilyaların bedeli olan 680.000 TL'nin tamamının davacıya ödendiğini, davacının davalıya sattığı mobilyaların bir kısmının eksik bir kısmının ayıplı çıktığını, davalının davacıya süresinde 29.02.2024 tarihli e-posta ile ayıp ihbarında bulunduğunu, davacının hatalı parçalarla ilgili ödeme talep ettiğini, fatura içeriğindeki mobilyaların davalıya teslim edilmediğini ifade ederek, davanın reddine, haksız ve kötü niyetli takip nedeniyle davacının %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacının davalıdan bakiye fatura alacağından kaynaklı başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, Davalı tarafa kesilmiş olan 23/11/2023 tarihli, 704.000,00-TL bedelli fatura, Ödemelere ilişkin dekont suretleri, Davalı tarafa gönderilmiş olan mail çıktıları, ... 4. İcra Dairesi ... Esas Sayılı Dosyası Uyap Sureti, ... Arabuluculuk Bürosu ... numaralı dosyası arabuluculuk anlaşamama son tutanağı v.s her türlü yasal delil dosya arasına alınmıştır. ... 4. İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 29.440,00 TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dosyanın ...'ya tevdi edildiği, bilirkişinin 27/03/2025 tarihli raporunda özetle ; Tarafların ticari defterlerinin TTK ilgili hükümleri gereğince delil niteliğine haiz olduğunu, taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesinin bulunmadığı, taraflar arasında yazılı olmayan cari hesap benzeri bir ticari münasebetin olduğunu, davacı taraf davalı aleyhine 11.05.2024 ta...