DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle ; müvekkili davacı ile davalı arasında ticari alım satım ilişkisinden kaynaklanan borç bulunduğunu, müvekkilinin davalı ile ticari ilişkisi sebebiyle, mal ve ürün almak için avans çeki olarak ... Bankasına ait ... seri numaralı, 750.000,00 TL bedelli, ...seri numaralı 550.000,00 TL bedelli,... seri numaralı 400.000,00 TL bedelli çeki keşide ederek davalıya verdiğini, davalı tarafın da müvekkili tarafa 30/10/2023 vadeli 1.450.000,00 TL bedelli teminat senedi keşide ettiğini, davalı tarafın sözleşme edimini yerine getirmediğini, mal ve ürünleri...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/13 Esas KARAR NO : 2025/771
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle ; müvekkili davacı ile davalı arasında ticari alım satım ilişkisinden kaynaklanan borç bulunduğunu, müvekkilinin davalı ile ticari ilişkisi sebebiyle, mal ve ürün almak için avans çeki olarak ... Bankasına ait ... seri numaralı, 750.000,00 TL bedelli, ...seri numaralı 550.000,00 TL bedelli,... seri numaralı 400.000,00 TL bedelli çeki keşide ederek davalıya verdiğini, davalı tarafın da müvekkili tarafa 30/10/2023 vadeli 1.450.000,00 TL bedelli teminat senedi keşide ettiğini, davalı tarafın sözleşme edimini yerine getirmediğini, mal ve ürünleri göndermediğini, müvekkilinin verdiği çekleri de tahsil ettiğini, bunun üzerine müvekkilinin haksız yere kendisinden tahsil edilen bu bedelin geri alınması için İstanbul ... İcra Müdürlüğünde başlattıkları ... Esas sayılı dosya ile teminat senedini takibe koyarak ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalı taraflara tebliğ edildiğini, ancak borçluların açıkça kötü niyetli olduğunu, hiçbir geçerli gerekçe göstermeden takibe, borca ve imzaya itiraz ettiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında sözleşme hükümlerinin davalı tarafından ifa edilmediğini, müvekkilinin mağdur edildiğini, müvekkili taraf ile davalı ...A.Ş.arasında 02/06/2023 Sipariş Tarihli ve 4-6 hafta teslim tarihli nakliyenin ve işçiliğin davalı yana ait olduğu "... Parke" ve "... Parke" siparişli sözleşme akdedildiğini, müvekkili ile davalı yan arasında şifaen yapılan görüşme neticesinde müvekkili tarafın mağdur olmaması adına olası bir gecikme veyahut ifa edilmeme durumuna binaen davalı yan tarafından ...'nun da kefil olduğu bir "Teminat Senedi" verildiğini, işbu senet gereği davalı yan sözleşme hükümlerini ifa etmez ise etmekte gerekirse teminat senedi işlerlik kazanacak fakat sözleşme hükümleri karşılıklı ifa edildiği takdirde hükümsüz kalacağını, davalının haksız itirazın iptali ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünde başlattıkları ...E.sayılı ilamsız takibin devamına, haksız ve kötüniyetle takibe itiraz eden davalıların takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmasına, vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ve delil listesi HMK'nın emredici hükümleri gereğince usulüne uygun olmadığını, yasaların emredici hükmü gereği davacının dava dilekçesindeki iddia ve beyanlarını ispat ve mükellef olduğunu, delillerini sunması gerekiği halde, dava dilekçesi içinde, davaya konu somut olayı ve taleple...