DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava konusu, ... İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı icra takibine dayanak yapılan, davacının keşideci gösterildiği, 07.09.2021 düzenleme, 13.09.2021 vade tarihli, 1.543.000,00 TL tutarlı ve 07.09.2021 düzenleme, 20.09.2021 vade tarihli, 1.643.800,00 TL tutarlı, keşidecileri davalı olan iki adet bono altındaki imzaların davacıya ait olmadığı, bonoda tahrifat yapıldığı, borç ilişkisinin bulunmadığı iddialarına dayalı olarak icranın durdurulması yönünde ihtiyati tedbir ve nihai olarak da menfi tespit talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya cevap...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/304 Esas KARAR NO : 2025/506
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava konusu, ... İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı icra takibine dayanak yapılan, davacının keşideci gösterildiği, 07.09.2021 düzenleme, 13.09.2021 vade tarihli, 1.543.000,00 TL tutarlı ve 07.09.2021 düzenleme, 20.09.2021 vade tarihli, 1.643.800,00 TL tutarlı, keşidecileri davalı olan iki adet bono altındaki imzaların davacıya ait olmadığı, bonoda tahrifat yapıldığı, borç ilişkisinin bulunmadığı iddialarına dayalı olarak icranın durdurulması yönünde ihtiyati tedbir ve nihai olarak da menfi tespit talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya cevap verilmemiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava 2004 sayılı İİK 72.m göre menfi tespit davasıdır. Dava dosyasının 05/03/2025 tarihli celsesinde davacı tarafça duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen gelen olmadığı mazeret de sunulmadığı, davalı vekilinin davayı takip etmiyoruz şeklinde beyanda bulunmuş olduğu anlaşıldığından taraflarca takip edilmeyen davanın 05/03/2025 tarihinde davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 AYLIK yasal süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla anlaşılmakla HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 53.807,18-TL'nin yatıran tarafa iadesine, 3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.Tye göre hesaplanan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı tarafından yapılan 1.000,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul BAM istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.12/06/2025
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır