Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (haksız fiilden kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ...ın kullanımında olan ... plaka sayılı araç 21/07/2022 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiği; davalı ...un araç maliki olduğu; ... plakalı aracın % 100 kusurlu olduğu; davacının aracının hasarsız ve son model olmasına rağmen mezkur kazadan dolayı ağır hasar aldığı ve ciddi bir değer kaybına uğradığı; kaza meydana geldikten sonra aracın yaklaşık 30 gün onarım için serviste kaldığı bu süreye kasko şirketine başvuru süreleri de dahil edildiğinde 50 gün araçtan mahrum kaldığı; şirketin yetkilisi bu süre içerisinde taksi, kiralık araba harici başka araçlar kullanmak zorunda kaldığı şirket işleri kapsamında zararının yaklaşık 10.000 TL...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/6 Esas KARAR NO : 2025/537
DAVA : Tazminat (haksız fiilden kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (haksız fiilden kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ...ın kullanımında olan ... plaka sayılı araç 21/07/2022 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiği; davalı ...un araç maliki olduğu; ... plakalı aracın % 100 kusurlu olduğu; davacının aracının hasarsız ve son model olmasına rağmen mezkur kazadan dolayı ağır hasar aldığı ve ciddi bir değer kaybına uğradığı; kaza meydana geldikten sonra aracın yaklaşık 30 gün onarım için serviste kaldığı bu süreye kasko şirketine başvuru süreleri de dahil edildiğinde 50 gün araçtan mahrum kaldığı; şirketin yetkilisi bu süre içerisinde taksi, kiralık araba harici başka araçlar kullanmak zorunda kaldığı şirket işleri kapsamında zararının yaklaşık 10.000 TL olduğu neticeten ... Plakalı Araçta oluşan değer kaybı için 50.000,00 TL(KISMİ), araçtan mahrum kalınan süreye bağlı olarak oluşan zararlar( yapılan giderler) için 1.000,00 TL olmak üzere toplamda 51.000,00 TL' nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsgil edilerek davacı müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalı ... A.Ş vekilinin cevap dilekçesinde, poliçe limitini aşan bedelden sorumlu olmadığı; poliçe kapsamında yapılan ödemeler, poliçe üst limitinden mahsup edilerek azami sorumluluk miktarı belirleneceğinden gelir kaybı, kâr kaybı, iş durması ve kira mahrumiyeti gibi yansıma/dolaylı zararların teminat dışı olduğu; değer kaybına ilişkin tramer sistemi kayıtlarının celbini; Trafik, Emniyet mercileri ile SBM'ye müzekkere yazılması suretiyle araçla ilgili her türlü kaydın celbini talep ettiğini, davada ticari faiz istenemeyeceğini davanın öncelikle usulden reddine aksi takdirde esastan reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle, ihtiyari mali sorumluluk katılım sigorta poliçesi kapsamında davanın ...Sigorta A.Ş.ye ihbar edilmesini; davalının kusurunun bulunmadığını, kaza ile hasar arasında illiyet bağının mevcut olup olmadığının araştırılması gerektiği; teminat kapsamında ... A.Ş teminatı aşan kısım için ise ... A.Ş. nin sorumluluğu bulunduğunu; davacı tarafın hiçbir somut delil ve vesikaya bağlamadığı iddialarının karara esas alınarak maddi hasarın boyutunun belirlenmesi mümkün olmadığı; karşı tarafın aracın 50 gün çalışamadığı iddiasının asılsız olduğu davacı taleplerinin reddine, masrafları ve vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı ... adına usule uygun tebligat yapıldığı halde cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmışt...