Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından hangi firma ile alıcılarına sevk edildiği tespit edilemeyen 602 adet gönderinin 6475 sayılı kanunun 6. maddesinin 3. fıkrasına istinaden alıcılarına sevk edilmek üzere kendilerine teslim edildiğini,bu gönderilerden 567 adedinin davalı şirkete ait "..." gönderisi olduğunu, davalı şirketin 6475 sayılı Posta Hizmetleri Kanunu kapsamında posta tekel hakkını düzenleyen ilgili maddelerine aykırı faaliyet gösterdiği,bu gönderiler için kabullerin yapıldığı tarihte birim posta ücretinin 1,40 TL olduğunu, 6475 sayılı yasa ile tekel haklarının ihlali halinde ihlal edenin 10 kat (1,40 TL X 567 X 10 = 7.938,00 TL) hükmedilmesi gerektiği; tekel ihlalinin mahkeme kararıyla tespit edilebileceği, posta tekelinin...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/203 Esas KARAR NO : 2024/914
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2017 KARAR TARİHİ : 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından hangi firma ile alıcılarına sevk edildiği tespit edilemeyen 602 adet gönderinin 6475 sayılı kanunun 6. maddesinin 3. fıkrasına istinaden alıcılarına sevk edilmek üzere kendilerine teslim edildiğini,bu gönderilerden 567 adedinin davalı şirkete ait "..." gönderisi olduğunu, davalı şirketin 6475 sayılı Posta Hizmetleri Kanunu kapsamında posta tekel hakkını düzenleyen ilgili maddelerine aykırı faaliyet gösterdiği,bu gönderiler için kabullerin yapıldığı tarihte birim posta ücretinin 1,40 TL olduğunu, 6475 sayılı yasa ile tekel haklarının ihlali halinde ihlal edenin 10 kat (1,40 TL X 567 X 10 = 7.938,00 TL) hükmedilmesi gerektiği; tekel ihlalinin mahkeme kararıyla tespit edilebileceği, posta tekelinin ihlali kapsamında taşınan gönderi adedinin sözleşmenin tarafı bulunmayan şirket tarafından bilinmesinin objektif olarak mümkün olmadığı; mahkeme kanalı ile yapılacak tespit ile alacak miktarının bilirkişi incelemesi ile belirlenebilir hale geleceği; neticeten 6475 sayılı kanunun posta tekeli hakkını düzenleyen ilgili maddelere aykırı faaliyet göstererek hangi firma ile taşıtıldığı tespit edilemeyen posta tekeli kapsamında bulunan 567 gönderiye ilişkin posta ücretinin 10 katı tutarında 7.938,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyen ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline; davalının 6475 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren posta tekeline aykırı faaliyet göstererek çeşitli firmalara taşıttığı gönderilerin gerçek adedinin bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi, tespit edilen her bir gönderi için şirket tarafından belirlenen ücret tarifesindeki toplam posta ücretinin 10 katı tutarında tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ayrıca muarazanın meni ile müdahalenin önlenmesi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yurt içinde ve yurt dışında faaliyet gösteren ve birçok devlet kurumunun yanı sıra özel gerçek ve tüzel kişilere gönderdiği gönderilerini PTT kanalıyla gönderdiği için her yıl milyonlarca ödeme yaptığını, davacı şirket tekelindeki gönderilerin davacı şirket eliyle gönderilmesi için hassas ve titiz davrandığını, davaya dayanak 567 adet gönderinin hangi firma tarafından alıcılarına gönderildiğinin belli olmadığını, bu nedenle kendilerine sorumluluk yüklenemeyeceği, bu nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, 567 adet gönderi yönünden dav...