DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/03/2015 KARAR TARİHİ: 17/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ------Sayılı dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ---tarihinde müvekkili ---- kullandığı motosiklet ile --- plakalı aracın kazaya karıştığını, söz konusu kaza sonucunda kaza tespit tutanağında görüleceği üzere; kazanın oluşumunda--- plakalı aracın sürücüsü konumunda bulunan ---- asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza sonucunda ağır şekilde yaralandığını, yapılan tedavilerin ardından ----- alınan kalıcı iş gücü kaybı raporuna göre müvekkilinin kaza sonucunda %20 oranında kalıcı iş gücü kaybına uğradığını, kazaya karışan --- plakalı araç hakkında davalı ---- poliçe numarası ile...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/64 Esas KARAR NO: 2025/433 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/03/2015 KARAR TARİHİ: 17/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ------Sayılı dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ---tarihinde müvekkili ---- kullandığı motosiklet ile --- plakalı aracın kazaya karıştığını, söz konusu kaza sonucunda kaza tespit tutanağında görüleceği üzere; kazanın oluşumunda--- plakalı aracın sürücüsü konumunda bulunan ---- asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza sonucunda ağır şekilde yaralandığını, yapılan tedavilerin ardından ----- alınan kalıcı iş gücü kaybı raporuna göre müvekkilinin kaza sonucunda %20 oranında kalıcı iş gücü kaybına uğradığını, kazaya karışan --- plakalı araç hakkında davalı ---- poliçe numarası ile -----yapıldığını meydana gelen zararları tazmin etmekle mükellef olduğunu bu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00 TL nin davalı ---- şirketinin temerrüte düştüğü tarih olan 26/09/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile müvekkiline ödenmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazında ve delillerin tebliği talebinde bulunduklarını, davacının dava hakkı olmadığını, yapılan ödemenin ödeme tarihi itibariyle zararını karşılayıp karşılamadığının tartışılması gerektiğini, müvekkili şirketin belirlenecek gerçek zarardan sigortalısının kazadaki kusur oranına isabet eden oranda ve poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, davacının müterafik kusurunun olup olmadığının araştırılması ve tespiti halinde mutlaka müterafik kusuru kabul edilerek indirim yapılması gerektiğini, bu nedenle dosyanın--------Mahkemelerine gönderilmesini, davanın reddini, aksi halde izah edilen hususlar nazara alınarak karar ittihazını, muhakeme masrafları ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazası nedeniyle cismani tazminat talebine ilişkindir.Dava ilk olarak------- Esaslı olarak açıldığı yapılan yargılama sonunda ---- tarihli karar ile yetkisizlik kararı verilmesi üzerine dosya Mahkememizin --- Esasını almış, yapılan yargılama sonunda ----- tarihli karar ile "Davanın KABULÜ ile ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" şeklinde hüküm kurulmuş, işbu karara karşı istinaf yoluna başvurulmuştur.Yapılan istinaf incelemesi sonunda;----- tarihli karar ile "Maluliyete ilişkin alınacak raporların, --- tarihinden önce ------- tarihleri arasında Çalışma Gücü Ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği, 01.09.2013 tarihinden sonrada Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliğine uygun olarak dü...