DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/05/2022 KARAR TARİHİ: 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/10/2018 tarihinde ---------- plaka sayılı araç ile ---------- plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasında -------- plaka sayılı araç içinde yolcu konumunda bulunan ------------ vefat ettiğini, kazaya yol açan araçların davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin, müteveffanın ölümü nedeniyle desteğinden yoksun kaldığını, davalı sigorta şirketinin müvekkilinin zararından sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak herhangi bir sonuç alamadıklarını iddia ile müvekkilinin uğramış olduğu zararın şimdilik 100,00 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/389 Esas KARAR NO: 2025/198 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/05/2022 KARAR TARİHİ: 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/10/2018 tarihinde ---------- plaka sayılı araç ile ---------- plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasında -------- plaka sayılı araç içinde yolcu konumunda bulunan ------------ vefat ettiğini, kazaya yol açan araçların davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin, müteveffanın ölümü nedeniyle desteğinden yoksun kaldığını, davalı sigorta şirketinin müvekkilinin zararından sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak herhangi bir sonuç alamadıklarını iddia ile müvekkilinin uğramış olduğu zararın şimdilik 100,00 TL destekten yoksunluk tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, davacı tarafın aynı taleple ilgili açmış olduğu ---------- Es. Sayılı dosyasında görülmekte olan davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, zamanaşımını kesen bir sebebin varlığından söz edilemeyeceğini belirterek zamanaşımı itirazında bulunmuş, kusur oranlarının tespiti bakımından dosyanın ----------- Dairesine gönderilmesi gerektiğini, zira müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, kabul manasında olmamak üzere tazminat hesaplamasının zorunlu trafik sigortası genel şartlarına uygun olarak yapılması gerektiğini, yine kabul manasında olmamak üzere müvekkili şirketin söz konusu zarardan azami olarak kaza tarihindeki poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, sigortalının kusuru ve kusur ile zarar arasındaki illiyet bağı bulunduğunun usulen ispat edilmesi gerektiğini, hesaplanacak tazminattan müterafik kusurun tenzili gerektiğini, somut olayda müteveffanın müterafik kusuru söz konusu olduğundan kabul manasında olmamak üzere yapılacak hesaplama sonucunda belirlenecek tazminattan makul oranda indirim yapılması gerektiğini, davacı tarafça usulüne uygun eksiksiz bir başvuru yapılmadığından temerrüdün gerçekleştiğinden söz edilemeyeceğini belirterek davanın esasdan ve usulden reddine karar verilmesini istemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, deste...