Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/410 · K. 2025/55
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/410 K. 2025/55

E. 2022/410K. 2025/5529 Ocak 2025
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatmaddi zarartazminat davasıkira sözleşmesitrafik kazasıhizmet alımızarar tazminibilirkişi raporucismani zararmaddi ve manevi tazminatsebepsiz zenginleşmeön incelememüteselsil sorumlulukhaksız fiilyetkili mahkemegörevli mahkemezilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/05/2022 KARAR TARİHİ: 29/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı--------- ve ---------- kızları, ----------- nişanlısı ve diğer davacıların kardeşleri olan müteveffa ----------, babaannesinin defnedilmesi için ------------- Belediyesi tarafından tutulan otobüs ve Belediyece tayin edilen söforler ile ölen kimsenin akraba ve yakınları ile beraber ---------- --------- Köyüne gitmek üzere yola çıkmış olduğunu, Defin işlemlerinin ardından aynı gün ------------ gelmek üzere tekrar yola çıkılmış ancak otobüsün yola çıkışından yaklaşık 20-25 dakika sonra, kazada asli kusurlu tayin edilen davalı şoförün tedbirsiz ve dikkatsiz hareketleri nedeni...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/410 Esas KARAR NO: 2025/55 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/05/2022 KARAR TARİHİ: 29/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı--------- ve ---------- kızları, ----------- nişanlısı ve diğer davacıların kardeşleri olan müteveffa ----------, babaannesinin defnedilmesi için ------------- Belediyesi tarafından tutulan otobüs ve Belediyece tayin edilen söforler ile ölen kimsenin akraba ve yakınları ile beraber ---------- --------- Köyüne gitmek üzere yola çıkmış olduğunu, Defin işlemlerinin ardından aynı gün ------------ gelmek üzere tekrar yola çıkılmış ancak otobüsün yola çıkışından yaklaşık 20-25 dakika sonra, kazada asli kusurlu tayin edilen davalı şoförün tedbirsiz ve dikkatsiz hareketleri nedeni ile 7 kişinin feci şekilde ölümü ve 30 kişinin de yaralanmasına sebep olan kaza meydana gelmiş olduğunu, yaşanan bu talihsiz kazaya ilişkin ----------- Soruşturma sayılı dosya ----------- Soruşturma numarasına kaydedildiğini ve yapılan inceleme neticesinde şüpheliler hakkında cezalandırılmalarına karar verilmek üzere İddianame düzenlendiğini ve dosyanın yargılamanın başlatılması için ------------ Agır Ceza Mahkemesine gönderildiğini, dava konusu kazaya ilişkin yargılamanın ----------- esas numaralı dosyası ile hala devam etmekte olduğunu, davalı ------------ belediyesinin iştiraki olan ------------Şnin çalışanı ve otobüs şoförü olan ---------- tedbirsizlik ve dikkatsizliği yüzünden otobüsün direksiyon hâkimiyetini kaybetmesi ve otobüsün devrilmesine sebep olması ile hayatını kaybeden ----------- geride kalan yakınlarının uğradığı maddi ve manevi zararların tazminine yönelik işbu davayı açtıklarını, Türk Borçlar Kanunu mad. 49/1. Fıkrasında, Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür hükmü yer almakta olduğunu, bu madde kapsamında araç şoförü olan ------------, meydana gelen yaralamalı ve ölümlü trafik kazasında asli kusurlu olduğundan sorumluluğu bulunmakta olduğunu, ayrıca ------------ Savcılığı tarafından yürütülen soruşturmada da kendisinin zaten asli kusurlu olduğunun açıkça tespit edilmiş olduğunu, üçüncü kişilere verilen zararlardan davalı belediyenin sorumluluğu bulunmakta olduğunu, ------------ Şti.nin işlettiği----------- plaka sayılı araç, kaza tarihinde 3 numaralı davalı --------- Şirketi tarafından------------ numaralı zorunlu trafik ve ------------ numaralı kasko poliçeleri ile sigorta edilmiş olduğunu, bu nedenle kazadan sonra müvekkillerime ödeme yapması gereken davalı Sigorta Şirketine, 14.06.2019 tarihinde ----------- aracılığı ile başvuru yapılmış ancak buna rağmen davalı tarafından müvekkillerime herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı --------- maddi tazminat için müvekkillerimden baba ----------- sadece 92.10...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 107

II. Noksanlıklar

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 4

III. Hâkimin takdir yetkisi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/344 · K. 2025/201

27 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/906 · K. 2025/165

20 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/136 · K. 2025/198

27 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/744 · K. 2025/178

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/795 · K. 2025/176

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1020 · K. 2025/220

5 Mart 2025