DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/10/2016 KARAR TARİHİ: 21/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 13/06/2015 tarihinde müteveffa --------- tarafından kullanılan ve davalı sigorta şirketi tarafından--------- Sigorta Poliçe Numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan --------- plakalı araç ile --------- istikametinden ---------- istikametine seyir halinde iken kullanmış olduğu aracı ile sağ şeritte ilerleyen ------- plakalı ---------- kullanmış olduğu ----------- araca, sol arka tekerlek ve çamurluk kısmından çarpması ile iki aracın direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, bu esnada yine aynı yöne sol şerit üzerinde seyreden -------- plakalı ----------...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/837 Esas KARAR NO: 2024/371 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/10/2016 KARAR TARİHİ: 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 13/06/2015 tarihinde müteveffa --------- tarafından kullanılan ve davalı sigorta şirketi tarafından--------- Sigorta Poliçe Numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan --------- plakalı araç ile --------- istikametinden ---------- istikametine seyir halinde iken kullanmış olduğu aracı ile sağ şeritte ilerleyen ------- plakalı ---------- kullanmış olduğu ----------- araca, sol arka tekerlek ve çamurluk kısmından çarpması ile iki aracın direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, bu esnada yine aynı yöne sol şerit üzerinde seyreden -------- plakalı ---------- marka otomobil ile çarpışarak karşı yöne geçtiğini, karşı yöne geçen --------- plakalı araç ile -------- plakalı araç, --------- plakalı ------ otomobil, -------- plakalı --------- kamyonet, -------- plakalı --------- otomobil ve --------- plakalı--------- otomobille çarpışmaları sonucu meydana gelen trafik kazasında sürücü -------- vefat etliğini, kaza nedeniyle diğer araçlardaki sürücü ve yolculardan da vefat edenlerin olduğunu,bir diğer husus kaza müteveffa ---------- kusuru sebebiyle gerçekleşmiş ise de müvekkili davacıların ölüm nedeniyle destekten yoksun kalan 3.kişi sıfatıyla dava açtığını, zararın oluşumundaki kusurun davacılara yansıtılamayacağmı, dolayısıyla kusurlu araç şoförünün ve onun eylemlerinden sorumlu olan işletenin kusurunun araç şoförünün desteğinden yoksun kalan davacıları etkilemeyeceğini, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları 'na göre aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı davalı sigorta şirketi işletenin üçüncü kişilere verdiği zararları teminat altına aldığına ve olayda sürücünün kusurlu destekten yoksun kalan davacıların da zarar gören üçüncü kişi konumunda bulunduklarına göre davalı sigorta şirketinin zarardan sorumlu olduğunu, bu hususun gerek yasa gerekse Yargıtay yerleşik içtihat gereği olduğunu, yukarıda arz ve izah olunan sebeplerde dolayı; davacı müvekkillerin destekten yoksun kalma zararlarının tam olarak tespiti için bilirkişi incelemesi gerektirdiğinden fazlaya dair bedel artırım hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı müvekkil ---------- yönünden 1500-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan (poliçe üst limiti ile sınırlı olmak üzere) tahsili ile müvekkiline ödenmesi, davacı müvekkili ---------- yönünden şimdilik 1500-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müvekkile ödenmesine karar verilmesine dair HMK. 107. Md. gereği açmış oldukları...