Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hisse Devir Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... (...) ..., ... ise ... merkezli şirketler olduğunu, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ...AŞ'nin .... merkezli bir şirkete sahip olduğu hisselerin müvekkili ... şirketine devredilmesi için 29 Mayıs 2007 tarihli ... isimli hisse devri sözleşmesi imzaladıklarını, müvekkili şirketin hisse devir bedeli olarak ödemesi gereken 20 milyon USD yi davalı şirkete ödediğini, sözleşme bedelinin ödenmesine rağmen hisselerin müvekkiline devrinin yapılmadığını, bunun üzerine sözleşmenin 7. Maddesindeki tahkim şartına istinaden ...a (... Uluslararası Tahkim Mahkemesi) başvurduklarını, başvuru neticesinde verilen ... tarihli ve ... Karar ile ...A.Ş.nin 20.000.000 Amerikan doları asıl alacağı 28.11.2007...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/17 Esas KARAR NO : 2025/406
DAVA : Alacak (Hisse Devir Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/01/2025 KARAR TARİHİ : 23/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hisse Devir Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... (...) ..., ... ise ... merkezli şirketler olduğunu, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ...AŞ'nin .... merkezli bir şirkete sahip olduğu hisselerin müvekkili ... şirketine devredilmesi için 29 Mayıs 2007 tarihli ... isimli hisse devri sözleşmesi imzaladıklarını, müvekkili şirketin hisse devir bedeli olarak ödemesi gereken 20 milyon USD yi davalı şirkete ödediğini, sözleşme bedelinin ödenmesine rağmen hisselerin müvekkiline devrinin yapılmadığını, bunun üzerine sözleşmenin 7. Maddesindeki tahkim şartına istinaden ...a (... Uluslararası Tahkim Mahkemesi) başvurduklarını, başvuru neticesinde verilen ... tarihli ve ... Karar ile ...A.Ş.nin 20.000.000 Amerikan doları asıl alacağı 28.11.2007 tarihinden işleyecek akdi ... + %1,57 üç ayda bir bileşik faiziyle ...a ödemesine karar verildiğini, tahkim kararının verilmesinden bir süre sonra uyuşmazlıktan doğan alacakla ilgili olarak ... şirketi ile ...A.Ş. ve davalı şirketin temsilcisi... arasında 25.12.2014 tarihli ... (Borç Geri Ödeme Sözleşmesi) isimli sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye göre davalının borcu ikrar ettiğini, davalı ...'ın borca şahsen kefil olduğunu, iş bu sözleşmeye göre uyuşmazlıkla ilgili olarak ... mahkemelerinin yetkili kılındığını, uyuşmazlık konusu alacağın müvekkili .. tarafından 27.04.2016 tarihli Temlik Sözleşmesiyle, ...ın başka bir inşaat sözleşmesinden kaynaklanan borçlarından mahsup edilmek üzere İstanbul merkezli ...Anonim Şirketine temlik ettiklerini, 27.12.2017 tarihinde ..., ... ve ... arasında imzalanan "..." isimli üçlü bir anlaşma ile alacağın ...a temlik edilmesine karar verilerek alacağın ikinci kez devredildiğini, Öte yandan alacağı müvekkil ...a devreden ...ın ... tarihinde, husumet ehliyeti olmamasına rağmen ... Uluslararası Tahkim Mahkemesinin ... tarihli ve ... Kararının tenfizi talebiyle ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin.... esasına kayden dava açtığı ve ilk derece mahkemesince Kasım 2024te davanın kabulüne karar verildiği öğrendiklerini, ancak uyuşmazlık hakkında verilen yabancı hakem kararı ve 25.12.2014 tarihli ...a (Borç Geri Ödeme Sözleşmesi) rağmen borç asıl borçlu ve kefil tarafından müvekkillere hâlen ödenmediğinden huzurdaki davayı ikame etmek durumunda kaldıklarını, borçlularla dava öncesi dava şartı olan arabuluculuk görüşmelerininde anlaşmaya varılamadığını beyan ederek fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkillerinin 29 Mayıs 2007 tarihli Hisse Devri Sözleşmesinden kaynaklanan ve 25.12.2014 tarihli ... isimli sözleşme ile ikrar edilen 20.000.000-(yirmimilyon) Amerikan doları alacağının akdi faiziyle birlikte asıl borçlu ve kefil davalılar...