DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ : 06/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 26/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 12/07/2022 tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen faili meçhul aracın seyir halinde iken sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı motosikleti sıkıştırması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek motosikletin devrilmesi neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkili ...'nun yaralandığını, taraflarınca zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında Plakası...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/618 Esas KARAR NO : 2025/346
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ : 06/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 26/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 12/07/2022 tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen faili meçhul aracın seyir halinde iken sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı motosikleti sıkıştırması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek motosikletin devrilmesi neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkili ...'nun yaralandığını, taraflarınca zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında Plakası tespit edilemeyen aracın ... Hesabı'nın sorumluluğunda olduğunu, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili ...'nun söz konusu trafik kazası nedeniyle ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nden 27/07/2023 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %2 oranında malul kaldığını, müvekkilinin haksız olarak mağdur edilmeye devam edildiğini, müvekkilinin bu mağduriyetinin ve maluliyet zararının giderilmesi için sigorta şirketinden ZMSS kapsamında alacağı olan maluliyet tazminat miktarının bilirkişi marifeti ile hesaplanarak müvekkiline ödenmesi için dava açma mecburiyetinin doğduğunu beyan ederek, davanın Belirsiz Alacak Davası olarak kabulü ile, maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla; 50 TL Sürekli iş göremezlik, 25 TL Geçici iş görmezlik, 25 TL Bakıcı gideri ve tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan tahmiline bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 16/10/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Husumet itirazlarının bulunduğunu, müvekkili kuruma eksik geçersiz evrak ile müracaat yapıldığının tespit edildiğinden davanın usulden reddinin gerektiğini, olayın trafik kazası olup olmadığı, trafik kazası ise plakası tespit edilemeyen aracın mevcudiyetinin tescile tabi olup olmadığı, ZMMS yaptırma yükümlülüğü hususlarının somut delillerle ispat edilemediğinden davacı yanın taleplerinin reddedilmesi gerektiğini, davacının yaralanmasına neden olduğu iddia edilen aracın tescile tabi olup olmadığı hususunda kuşkuya yer vermeyecek şekilde araştırılması gerektiğini, nitekim tescile tabi olmayan veya tescile tabi olsa da tescili yapılmayan araçların vermiş olduğu zararlardan dolayı ... Hesabı'nın sorumluluğu bulunmayacağını, kurumun sorumluluğunun ancak ZMMS yaptırma yükümlülüğü bulunan...