Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/127 · K. 2025/452
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/127 K. 2025/452

E. 2024/127K. 2025/45220 Haziran 2025
tazminattrafik kazasımaluliyet raporutazminat davasıcismani zararuzlaşmabilirkişi raporuyasal süreiptal kararıistinaf yolumaddi tazminatsağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.05.2022 tarihinde, dava dışı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki; ... plakalı kamyonet ile ... mah. İstikametinden ... mah. İstikametine seyir halinde iken Barbaros caddesi üzerinde belirtilenm evkiye geldiği esnada karşı yönden gelen dava dışı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile ... mahallesinden Hasyurt mah. İstikametine seyir halindeyken yol üzerinde şerit tecavüzü ihlali yapması neticesindeki karşılıklı çarpışmaları sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde davacı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/483 Esas KARAR NO : 2025/416

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.05.2022 tarihinde, dava dışı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki; ... plakalı kamyonet ile ... mah. İstikametinden ... mah. İstikametine seyir halinde iken Barbaros caddesi üzerinde belirtilenm evkiye geldiği esnada karşı yönden gelen dava dışı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile ... mahallesinden Hasyurt mah. İstikametine seyir halindeyken yol üzerinde şerit tecavüzü ihlali yapması neticesindeki karşılıklı çarpışmaları sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde davacı müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, yargılama konusu trafik kazasının meydana gelmesinde ... plaka sayılı motosiklette yolcu olarak bulunan davacı müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, davaya konu kaza sebebiyle, ... Asliye Ceza Mahkemesi ... sayılı dosya ile soruşturma yapılmakta olduğunu, davacı müvekkilinin dava konusu trafik kazası nedeniyle ağır şekilde yaralandığını, kazadan sonra ... Devlet Hastanesine kaldırılan müvekkilinin, ilk müdahalenin ardından yatarak tedavi gördüğünü ve çeşitli cerrahi operasyonlar geçirdiğini, dava konusu trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralanan müvekkilinin kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, aynı zamanda bakıcı ihtiyacının da doğduğunu, dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibarıyla Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası bulunmadığından müvekkilinin zararlarını tazminle yükümlü olduğunu, bu nedenle HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttiğimiz talebimizi artırım hakkımız saklı olmak üzere, HMK 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası niteliğindeki davanın kabulü ile; Müvekkilin dava konusu kazada yaralanarak işgöremezliğe uğraması nedeniyle; 1-Kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 100,-TL, 2-Geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 100,-TL 3-Bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik, 100,-TL, olmak üzere TOPLAM 300,-TLnin kaza tarihi olan 23.05.2022 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... Hesabı'ndan (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili dava değer arttırım dilekçesi sunarak davalı ... Hesabından başlangıçta 100,00-TL olarak belirttikleri geçici iş göremezlik tazminatı taleplerini 2.977,38-TL olarak, 100,00-TL kalıcı işgöremezlik tazminatı, 2.977,38-TL geçici işgöremezlik tazminatı ve 100,00-TL bakıcı gideri olmak üzere t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/587 · K. 2025/444

20 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/499 · K. 2025/448

20 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/559 · K. 2025/449

20 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/687 · K. 2025/451

20 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/180 · K. 2025/447

20 Haziran 2025