Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/612 · K. 2025/885
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/612 K. 2025/885

E. 2023/612K. 2025/88512 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/09/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.07.2022 tarihinde saat 05:01 sularında, ... İlçesi ... Mahallesi ... Metresinde meydana gelen tek araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası olayında, sürücü ... yönetimindeki ... plakalı minibüs ile ... Mahallesi istikametinden ... Mahallesi istikametine doğru seyir halinde iken yukarıda yazılı mevkiine geldiğinde direksiyon hâkimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre sağ taraftan yoldan çıkarak aracın sağ tekerleklerinin yol kenarında bulunan şevin içerisinde girdikten sonra aracın sağ tekerleklerinin şev içerisinde 47 metre mesafede ilerlemesinden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/612 Esas KARAR NO : 2025/885

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/09/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.07.2022 tarihinde saat 05:01 sularında, ... İlçesi ... Mahallesi ... Metresinde meydana gelen tek araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası olayında, sürücü ... yönetimindeki ... plakalı minibüs ile ... Mahallesi istikametinden ... Mahallesi istikametine doğru seyir halinde iken yukarıda yazılı mevkiine geldiğinde direksiyon hâkimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre sağ taraftan yoldan çıkarak aracın sağ tekerleklerinin yol kenarında bulunan şevin içerisinde girdikten sonra aracın sağ tekerleklerinin şev içerisinde 47 metre mesafede ilerlemesinden sonra aracını tekrar yol üzerine çıkarması ile savrularak aracın sağ yan kısmını yol üzerinde devrilmesi ve 27 metre yol üzerinde sürüklenerek, yol üzerinde durması sonucu tek araçlı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğinin, kaza yerinde yapılan inceleme ve araştırma neticesinde anlaşıldığını, Sürücü ... ve kazaya karışan ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan (20) yolcunun yaralanarak sağlık ekiplerince tedavi altına alındıklarını, kazaya karışan ... plakalı aracın sağ yan kısmında komple hasarın meydana geldiğini, sağ yolcu kapısının ise araçtan kopmuş olduğunun görüldüğünü, Ayrıca kazanın hemen sonrasında kendisini ... plakalı aracın sürücüsü olarak tanıtan ... (TC:...)'in yapılan araştırma neticesinde gerçek sürücü olmadığı ve gerçek sürücüsünün ... (TC: ...) olduğunun anlaşıldığını, ayrıca ... plakalı aracın yoldan geçen vatandaşlar tarafından, yolcunun kurtarılabilmesi amacıyla tekrar tekerinin üzerine kaldırıldığı ve aracın istikametinin geldiği yöne doğru çevrildiğinin anlaşıldığını, bu kazanın oluşumunda sürücü ...'in (TC: ...) 2918 sayılı KTK m. 52/1-b maddesini( aracın hızını, aracın yük ve teknik özelliği ile görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak) ihlal ettiğinden asli ve tam kusurlu olduğunu, Müvekkili ...'in ise kusursuz yolcu konumunda bulunduğunu, Kaza neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, oluşan zararlar sebebiyle müvekkilin uzun süre ıstırap çektiğini, Müvekkilinin artık eski sağlığına kavuşmasının mümkün olmadığını, hayatı boyunca bu sakatlığın kahrını çekeceğini, Müvekkilin söz konusu kaza sonucunda ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Kurulundan Alınmış Maluliyet Raporunun bulunduğunu, İşbu Maluliyet Raporu Uyarınca Müvekkilin %8 Sürekli İşgücü Kaybı, Geçici iş göremezlik süresinin 6 ay olduğu, 1 aylık bakıcı ihtiyaç süresi bulunduğunu, ... plakalı aracın kaza tarihi olan... tarihi itibariyle ... Sigorta A.Ş ye ait ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi il...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/887 · K. 2025/879

12 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/900 · K. 2025/880

12 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/583 · K. 2025/891

12 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/651 · K. 2025/889

12 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/451 · K. 2025/890

12 Aralık 2025