Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/741 · K. 2025/241
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/741 K. 2025/241

E. 2023/741K. 2025/24120 Mart 2025
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasıistinaf yolucismani zararhaksız fiilzamanaşımı itirazıidari para cezasıyasal süreyerleşim yeriyetkili mahkemeyetkiye itirazbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 17/06/2023 tarihinde sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile şehir merkezi istikametinden ... istikametinde seyrederken otagar kavşağına geldiği isnada aracın ön kısımları ile sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüsü ile ... istikametinden gelip otagara döneceği anda aracın ön kısımları ile çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı, ölümlü ve maddi hazarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkillerinin murisi ...'in vefat ettiğini, kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'in kırmızı ışıkta geçtiği...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/741 Esas KARAR NO : 2025/241

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 17/06/2023 tarihinde sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile şehir merkezi istikametinden ... istikametinde seyrederken otagar kavşağına geldiği isnada aracın ön kısımları ile sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüsü ile ... istikametinden gelip otagara döneceği anda aracın ön kısımları ile çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı, ölümlü ve maddi hazarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkillerinin murisi ...'in vefat ettiğini, kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'in kırmızı ışıkta geçtiği kanaatine varıldığını, , kaza sonrası başlatılan ... CBS nin ...soruşturma dosyasında alınan rapora göre, ... plakalı araç sürücüsü ...'in asli kusurlu, ... plakalı araç sürücüsü ...'in de tali kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, müvekkillerinin murisi kazanın oluşumunda kusuru olmadığını, kazada asli kusurlu olan ... plakalı aracın davalı ... Sigorta AŞ TARAFINDAN ... kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu nedenle davalı sigorta şirketinin müvekkillerinin uğradığı manevi zarardan poliçe teminat limiti dahilinde müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, her ne kadar işleten başka bir şirket gözükse de araç kaza tarihinde davalı ... adına faaliyet gösterdiğini, davalı ... işleten sıfatıyla sorumlu olduğunu, ayrıca araç sürücüsü ifadesinde firmanın şoförü olduğunu beyan ettiğini bu nedenle ortaya çıkan zarardan ... plakalı aracın işleteni davalı ... A.Ş ve aracın kasko sigortacısı davalı ... Sigorta AŞ (Sigorta şirketi poliçe limite ile sorumlu) ile birlekte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, bu nedenle müvekkillerinin murisi ...'in vefatı nedeniyle müvekkillerinin uğradıkları manevi zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını beyan ederek müvekkillerinin murisi ...'in vefatı ile eşi ...'in eşini kaybetmesi nedeniyle derin üzüntü içerisine girdiğini, hayat arkadaşını elim bir trafik kazısında kaybetmesi müvekkilinin piskolojisini derinden etkilediğini, eşinin ardından bir başına kalarak tüm zorlukları tek başına yüklenmek zorunda kaldığını, çektiği acıyı dindirmese de en azından bir nebze olsun hafifletmesi amasıyla ... için 800.000 TL, çocukları ... ve ...'in tarifsiz açı içinde olduklarını, bundan sonra yaşayacakları tüm sevinç ve üzüntülerini babalarıyla birlikte paylaşamayacaklarını ve onun manevi desteğinden yoksun kalacaklarını bildiklerini, bu durumun üzerlerinde yaratacağı psikolojik etkiyi inkar etmenin mümkün olmadığını, her ne kadar bu tarifsiz acıyı unutmayacak olsalar da acılarını bir nebze olsun azaltabilmek adına çocuklar ... ve ......

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 225

Hükmün konusu ve suçu değerlendirmede mahkemenin yetkisi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 74

I. Ceza hukuku ile ilişkisinde

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 76

III. Geçici ödemeler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/163 · K. 2025/250

25 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/286 · K. 2023/994

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/618 · K. 2025/346

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/483 · K. 2025/416

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/127 · K. 2025/452

20 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/829 · K. 2023/775

18 Ekim 2023