DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.03.2020 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası bulunmayan ... plakalı ... marka otomobili ile sürücüsü ...'nın sevk ve idaresindeki Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile ... Sigorta A.Ş'ye sigortalı ... plakalı arızalanan aracın halat ile çekilerek seyir halinde iken kavşakta bulunan ışıklara uymayarak çevre yoluna çıkış yaptığı sırada çekilen araç ile birlikte şehir merkezi istikametine seyir ederken, Müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı Mondial marka...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/292 Esas KARAR NO : 2025/496
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.03.2020 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası bulunmayan ... plakalı ... marka otomobili ile sürücüsü ...'nın sevk ve idaresindeki Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile ... Sigorta A.Ş'ye sigortalı ... plakalı arızalanan aracın halat ile çekilerek seyir halinde iken kavşakta bulunan ışıklara uymayarak çevre yoluna çıkış yaptığı sırada çekilen araç ile birlikte şehir merkezi istikametine seyir ederken, Müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı Mondial marka motosikletin ön kısmının iki araç arasındaki çekme halata çarparak devrilmesi sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sırasında müvekkili ...'in ağır şekilde yaralandığını, davalı ... sigorta şirketine 12.08.2021 tarihli dilekçe ile müvekkiline poliçe limiti çerçevesinde ödeme yapılması talebiyle başvuru yapıldığını, başvurunun 13.08.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, bu başvuru üzerine ... numarası ile hasar dosyası açıldığını, 14.04.2023 tarihinde ... Sigorta tarafından 55.284,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, ancak bu tutarın eksik bir ödeme olduğunu, aynı şekilde Davalı ... Hesabı Müdürlüğüne 12.08.2021 tarihli dilekçe ile müvekkile poliçe limiti çerçevesinde ödeme yapılması talebiyle başvuru yapıldığını ve başvurunun 13.08.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, bu başvuru üzerine ... numarası ile hasar dosyası açıldığını, Davalı ... Hesabı tarafından yasal süre içerisinde herhangi bir dönüş sağlanmadığını ve ödeme yapılmadığını, davalıların müvekkilinin zararlarını tazmin etmekle yükümlü olduklarını, bu nedenle Tahkikat sonucunda müvekkilinin zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğunda arttırılmak üzere ilk aşamada 100,00TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 50,00TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00TL geçici bakıcı gideri tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılartan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili bu talebini 17.04.2025 tarihli dava değeri arttırım dilekçesi ile 4.457,29-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 549.599,49-TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplamda 554.056,78-TL olarak artırmıştır. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Hasar dosyasının açılmasını takiben müvekkili şirketçe yapılan incelemelerde Olayın iş kazası olması sebebiyle sgk dan maaş alıp almadığına dair yazı / geçici iş görmezlik belge...