Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/558 · K. 2025/558
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/558 K. 2025/558

E. 2023/558K. 2025/55812 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 19/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 19/07/2021 tarihinde ... ilçesinden ... ilçesine yönüne seyir halinde olan ... yönetimindeki ... plakalı araç sola Mutlu mahallesine dönüş yapmak isterken karşı yönden gelen ... ilçesinden ... ilçesine doğru seyir halinde olan ... yönetimindeki ... plakalı araç ile karşılıklı çarpışması neticesinde kaza meydana gelmiştir. Kazanın ardından ... plakalı araçta ... olan ...'ın vefat ettiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...ün kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmaması nedeniyle kazanın oluşumunda tali kusurlu olduğu anlaşılmıştır....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/558 Esas KARAR NO : 2025/558

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 19/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 19/07/2021 tarihinde ... ilçesinden ... ilçesine yönüne seyir halinde olan ... yönetimindeki ... plakalı araç sola Mutlu mahallesine dönüş yapmak isterken karşı yönden gelen ... ilçesinden ... ilçesine doğru seyir halinde olan ... yönetimindeki ... plakalı araç ile karşılıklı çarpışması neticesinde kaza meydana gelmiştir. Kazanın ardından ... plakalı araçta ... olan ...'ın vefat ettiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...ün kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmaması nedeniyle kazanın oluşumunda tali kusurlu olduğu anlaşılmıştır. ... plakalı araçta yolcu olan ...ın bu kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru olmadığını, davacılara maddi ve manevi desteği olan müteveffanın vefatı yaşadığı maddi ve manevi zararın şümulünü de artırdığını, müteveffanın ailesine düşkünlüğü tartışılmayacak derece gözle görülür bir gerçek olduğu ve her zaman desteğini esirgemeden geride kalan ailesiyle ilişkisini her daim sürdürüyor olması davacılar açısında manevi büyük eksikliklere, vefat olayı sebebiyle travmalar yaşamasına sebebiyet verdiğini, hayat boyu varlığını hissedecekleri kişinin bir anda bir kaza sebebiyle hayatını kaybetmesi herkeste olduğu gibi ailesinde daha çok etkiler bırakacağı yadsınılamaz bir gerçek olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, HMK m.107 gereği, tahkikat sonucu alacağın miktarı veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesi mümkün olduğunda eksik harcı yatırmak üzere, tahsilde tekerrüre yer olmamak kaydıyla; 19/07/2021 tarihinde gerçekleşen çift taraflı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası sonucu ...ın vefat etmesi neticesinde davacıların uğradığı maddi zararlar için, fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik; eşi ... için 100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı, babası ... için 100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı, çocuğu ... için 100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 300,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte müştereken ve müteselsil sorumluluk hükümlerine göre davalı tarafından karşılanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de her bir davacı için ayrı ayrı hükmedilerek davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 07/09/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davayı ve davalı şirket sorumluluğunu kabul anlamına gelmemek şartıyla ... plaka sayılı araç, davalı şirket nezdinde, ... poliçe numaralı, 23.09.2020-2021 vade tarihleri olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 85

Taksirle öldürme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/149 · K. 2025/486

4 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/430 · K. 2025/102

12 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/292 · K. 2025/496

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/667 · K. 2025/744

7 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/13 · K. 2025/125

19 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/578 · K. 2023/361

5 Mayıs 2023