DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 22/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 22.07.2016 günü sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracıyla ... yönünden ... yönüne seyrederken yolun sağından yoldan çıkması ve 95 m sürüklenip takla atması sonucu yaralanmalı kaza olduğunu, davacının araçta yolcu olduğunu, davacının kazada ağır şekilde yaralandığını, kaldırıldığı hastanede tedavi gördüğünü, kazadan dolayı sürekli sakat kaldığını, geçici maluliyet yaşadığını, ailesinin kendisine baktığını, davacının eski yaşam fonksiyonlarına sahip olmadığını, 17.03.1993 doğumlu davacının Suriye uyruklu olduğunu, hastane kayıtlarında ... olarak kaydedildiğini,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/447 Esas KARAR NO : 2025/114
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 18/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 22/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 22.07.2016 günü sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracıyla ... yönünden ... yönüne seyrederken yolun sağından yoldan çıkması ve 95 m sürüklenip takla atması sonucu yaralanmalı kaza olduğunu, davacının araçta yolcu olduğunu, davacının kazada ağır şekilde yaralandığını, kaldırıldığı hastanede tedavi gördüğünü, kazadan dolayı sürekli sakat kaldığını, geçici maluliyet yaşadığını, ailesinin kendisine baktığını, davacının eski yaşam fonksiyonlarına sahip olmadığını, 17.03.1993 doğumlu davacının Suriye uyruklu olduğunu, hastane kayıtlarında ... olarak kaydedildiğini, kimlik bilgileri karşılaştırıldığında aynı kişi olduğunun anlaşılacağını, ekli hastane kayıtlarında da isminin göründüğünü, davalı şirkete hasar başvurusu üzerine .../2 sayılı yazı ile 01.04.2021 tarihinde 27.819,00 TL ödeme yapıldığını, davalı ... Siogrta A.Ş. genel müdürlüğünün davacı tarafından yukarıda belirtilen ödeme yapılmışsa da itiraz edilmesine rağmen dönüş yapılmadığını, bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvurduklarını, dava açmak zorunda kaldıklarını belirtmiş ve şimdilik 500,00 TL sürekli sakatlık, 500,00 TL geçici sakatlık, 500 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere şimdilik toplam 1.500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 18/07/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlığın davalı şirket nezdinde ... no.lu ve 16.06.2016/2017 vadeli KMA ZMSS (Trafik) poliçesiyle sigortalanan ... plakalı aracın karıştığı iddia edilen trafik kazası sonucu davacıların yaralanması nedeniyle sürekli ve geçici iş göremezlik tazminat talebinden kaynaklandığını, ... sayılı Tahkim başvurusunda lehe karar verildiğini, davalı şirketçe 15.01.2021 tarihinde 27.819,00 TL ödeme yapıldığını, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, davanın ticari dava olduğunu, 01.01.2019 tarihinden sonra açıldığını, arabuluculuğa başvurulmadığını, zamanaşımı defini ileri sürdüklerini, yürüyen bir ceza davası olmadığından ceza zamanaşımının uygulanamayacağını, Anayasa mahkemesinin ..no.lu iptal kararıyla iptal edilen maddelerin burada dikkate alınmaması gerektiğini, kusur oranlarının tespiti için dosyanın ATK ihtisas dairesine gönderilmesi gerektiğini, dosyaya sunulan raporun tarih itibariyle yönetmeliğe uygun olmadığını, yeniden hesaplama yapılması halinde bu hesaplamanın asgari ücret esas alınarak 2010 TRH mortalite tablosuna göre yapılması gerektiğini, 1.8 teknik faizin uygulanması gerektiğini, SGKya yazı yazılarak kazanın iş kazası olup olmadığın, davacıya peşin se...