Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/482 · K. 2025/462
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/482 K. 2025/462

E. 2022/482K. 2025/4623 Haziran 2025
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporusağlık kurulu raporuzarar tazminibedensel zararmaluliyet raporuanonim şirketkazanç kaybısigorta tazminatısürekli engellilikhaksız fiilhaksız eylemzamanaşımı defimaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " "07.12.2018 günü saat 15:30 sıralarında, müvekkilim ..., yol kenarında park halindeki aracına binmek üzereyken, ... İlçesinde ... Caddesi üzerinde sürücü ...yönetimindeki ... plakalı minibüs aracı ile seyir halindeyken, ters şeride geçip müvekkilime çarparak yaralanmasına sebebiyet vermiştir. Aracın sürücüsü olan ... aleyhine yapılan yargılamada, Bilirkişi raporunda araç şoförünün tam kusurlu olduğu rapor edilmiş( müvekkil kazadan hemen sonra ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi Acil Serviste muayenesi yapılmış, hakkında kemik kırığı raporu tutulmuştur.Müvekkil söz konusu kaza nedeniyle 6 ay çalışamamıştır. Ve kazanın tesirini, güç ve efor kaybı ile kemik ağrısıyla vücudunda...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/482 Esas KARAR NO : 2025/462

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 03/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " "07.12.2018 günü saat 15:30 sıralarında, müvekkilim ..., yol kenarında park halindeki aracına binmek üzereyken, ... İlçesinde ... Caddesi üzerinde sürücü ...yönetimindeki ... plakalı minibüs aracı ile seyir halindeyken, ters şeride geçip müvekkilime çarparak yaralanmasına sebebiyet vermiştir. Aracın sürücüsü olan ... aleyhine yapılan yargılamada, Bilirkişi raporunda araç şoförünün tam kusurlu olduğu rapor edilmiş( müvekkil kazadan hemen sonra ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi Acil Serviste muayenesi yapılmış, hakkında kemik kırığı raporu tutulmuştur.Müvekkil söz konusu kaza nedeniyle 6 ay çalışamamıştır. Ve kazanın tesirini, güç ve efor kaybı ile kemik ağrısıyla vücudunda çekmektedir. Tarafımızca zararların tazmini için davalı taraflara yönelik 14.11.2021 tarihinde arabulucuk sürecini başlattık, 27.12.2021 tarihinde ise Anlaşamama tutanağı düzenlenmiştir. Her türlü kazada zarara yol açan, Türk Borçlar Kanunu 54.maddesi gereği yol açtığı tüm bedensel zararları tazmin etmek zorundadır. Müvekkil kendisi marangoz ustasıdır, Kendi tasarımı yaptığı ürünlerin fikri sinai haklarını TPE'den tescil ettirip adını tüm Türkiye ve Dünyaya duyurmaktadır. Geçimini el ustalığı ile kazanmaktadır. En önemli işi zanaatiyken kaza sonucu almış olduğu darbe ile kolunun uzun süre alçıda kalması, kemik kırığının hayati tehlikeye orta derece tesiri onu derinden üzmüş ve halihazırda bir daha eskisi gibi mobilya atolyesinde aktif çalışamaması, elini pratik olarak kullanamaması, kazadan sonra gözle görülür vaziyette yavaşlaması, müvekkili manen telafisi imkansız bir vaziyet içine sokmuştur.Müvekkil, kazadan sonra iyileşme sürecinde çalışamadığından dolayı geçici iş görmezlik nedeniyle kazanç kaybı için şimdilik 250 TL maddi tazminatın, müvekkilin tedavi ve bakıcı giderleri için şimdilik 250 TL maddi tazminatın, müvekkilin elinde meydana gelen kırılmanın kalıcı olması sebebiyle sürekli iş görmezlik için şimdilik 250 TL maddi tazminatın, davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini, işleten ve sürücünün taşınır taşınmaz malları ile...plâkalı aracın trafik sicil kaydına 3. Kişilere devrini önlenmesi açısından ihtiyadi tedbir konulmasına karar verilmesini, trafik kazası sonucu kalıcı hasar ve sakatlığın meydana getirdiği, ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar ile müvekkilin çektiği acı, ızdırabın, müvekkilin yaşı ve karşı tarafın asli ve tam kusurlu olduğu gözetilerek, bir nebze manevi zararın giderilmesi için fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalarak 30.000 TL manevi tazminatın, araç işleten ve araç şoföründen tahsil...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 181

Kısmen ıslah

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/662 · K. 2025/468

3 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/836 · K. 2025/466

3 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/228 · K. 2025/461

3 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/734 · K. 2025/465

3 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/767 · K. 2025/469

3 Haziran 2025