Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " "11.03.2024 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari aracın, park yerinden çıkarken müvekkilim ...'ın seyir halinde olduğu ... plakalı araca yandan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Ekte sunduğumuz trafik kazası tespit tutanağında açıkça görüldüğü üzere müvekkilim ...'ın herhangi bir kusuru bulunmamakta olup davalı araç sürücüsü ... %100 kusurludur. Davaya konu trafik kazasında müvekkile ait ... plakalı araçta hasar oluşmuş ve değer kaybı meydana gelmiştir. Müvekkilin aracında meydana gelen hasarların onarılması için müvekkilin aracının kasko şirketi olan ... Sigorta'ya başvurularak yetkili serviste gerekli onarımlar yapılmıştır....
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/70 Esas KARAR NO : 2025/1187
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/01/2025 KARAR TARİHİ : 23/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " "11.03.2024 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari aracın, park yerinden çıkarken müvekkilim ...'ın seyir halinde olduğu ... plakalı araca yandan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Ekte sunduğumuz trafik kazası tespit tutanağında açıkça görüldüğü üzere müvekkilim ...'ın herhangi bir kusuru bulunmamakta olup davalı araç sürücüsü ... %100 kusurludur. Davaya konu trafik kazasında müvekkile ait ... plakalı araçta hasar oluşmuş ve değer kaybı meydana gelmiştir. Müvekkilin aracında meydana gelen hasarların onarılması için müvekkilin aracının kasko şirketi olan ... Sigorta'ya başvurularak yetkili serviste gerekli onarımlar yapılmıştır. Trafik kazası 11.03.2024 tarihinde gerçekleşmiş olup, kaza nedeniyle müvekkile ait araçta oluşan değer kaybı davalı ... plakalı araç sürücüsü ... ve ... Sigorta arasındaki ... poliçe numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamı içerisinde kalmaktadır. 11.03.2024 tarihinde meydana gelen kazada müvekkile ait ... plakalı araçta meydana gelen (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) 1.000 TL'lik değer kaybının kaza tarihi olan 11.03.2024 tarihinden itibaren işleyen ticari faizle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkile verilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini.." rapor edilmiştir. CEVAP; Davalı ... Sigorta vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; "Davanın zamanaşımı nedeniyle reddini talep ederiz. Huzurda görülen uyuşmazlığa ilişkin davacı yanın kasko sigortacısı ... sigorta a.ş.'ye 22/05/2024 tarihinde 12.997,37-tl rücu tazminatı ödemesi gerçekleştirilmiştir. Öncelikle, mükerrer ödeme ve sebepsiz zenginleşmenin engellenmesi için konu kaza nedeniyle sigortalı veya kasko sigortacısı tarafından zarar görene bakiye ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun tespitini talep ederiz. Davacıya ait aracın davaya konu kazadan daha öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığının ve aynı bölgeye hasar almış olup olmadığının tespitini talep ediyoruz. Davaya konu edilen aracın aynı yerde birden fazla hasarının olması, araç geçmişinde 3 ve daha fazla hasar olması hallerinde değer kaybı oluşmayacağı için belirtilen hususların tespitini ve netice olarak davanın reddini talep ediyoruz. Zamanaşımına uğramış davanın reddine, Ret taleplerimizin kabul edilmemesi halinde; kabul anlamına gelmemek kaydı ile, değer kaybı tazminatı yönünden yukarıda belirttiğimiz gibi bilirkişi incelemesi yapılmasına ve tarafların kusur durumu ile bakiye teminat limiti gözetilerek hüküm kurulmasına, kabul...