Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " "02.06.2021 tarihinde sürücü ... ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ilçesi istikametinde ilerlerken kaza gerçekleşmiştir. Bu çarpmanın etkisiyle müvekkil yaralanarak olay yerine gelen ambulans ile hastaneye kaldırılmıştır. Müvekkilde kazadan kaynaklı kırık meydana gelmiştir. Tedavisi .... ilçeleri Devlet Hastanelerinde ve ... Devlet Hastanesinde sürmüştür. Kazaya karışan... plakalı aracın davalı tarafça hazırlanmış olan ... nolu kasko poliçesi kaza tarihinde geçerliliğini korumaktadır. Bu nedenle oluşan geçici ve kalıcı iş göremezlik ödeneği ve diğer tedavi giderlerinden davalı taraf sorumludur. Sigorta şirketine başvuru yapılmış ...sayılı hasar dosyası oluşturulmuş,...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/532 Esas KARAR NO : 2025/920
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " "02.06.2021 tarihinde sürücü ... ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ilçesi istikametinde ilerlerken kaza gerçekleşmiştir. Bu çarpmanın etkisiyle müvekkil yaralanarak olay yerine gelen ambulans ile hastaneye kaldırılmıştır. Müvekkilde kazadan kaynaklı kırık meydana gelmiştir. Tedavisi .... ilçeleri Devlet Hastanelerinde ve ... Devlet Hastanesinde sürmüştür. Kazaya karışan... plakalı aracın davalı tarafça hazırlanmış olan ... nolu kasko poliçesi kaza tarihinde geçerliliğini korumaktadır. Bu nedenle oluşan geçici ve kalıcı iş göremezlik ödeneği ve diğer tedavi giderlerinden davalı taraf sorumludur. Sigorta şirketine başvuru yapılmış ...sayılı hasar dosyası oluşturulmuş, tüm belge ve raporlar alınmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmamıştır.Fazlaya ilişkin tüm hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydı ile ; Aktüerya bilirkişi hesaplamasına kadar iş bu aşamada 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dava masraf ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; "Davayı kabul anlamına gelmemekle beraber müvekkil şirketin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlıdır. Müvekkil şirketçe davacıya 1.800 tl ödeme yapılmış olup buna ilişkin dekont ekte sunulmuştur yine davayı kabul manasında olmamak üzere, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerekmektedir. Sigortacının sigorta tazminatını ödeme borcu, rizikonun gerçekleşmesi ve gerçekleşen riziko ile zarar arasında illiyet bağı bulunmasına bağlı olarak ortaya çıkar.Davayı kabul manasında olmamak üzere maluliyet oranının tespiti bakımından dosyanın adli tıp 3. ihtisas kurumuna sevk edilmesi gerekmektedir. Geçici iş göremezlik ödeneği poliçe teminat kapsamı dışındadır. dolayısıyla müvekkil şirketin bu sayılan kalemleri ödemesi gibi bir sorumluluğu bulunmamaktadır. İş göremezlik ödeneği sosyal güvenlik kurumu'nun sorumluluğundadır. Davacı yanın iddia ve taleplerinin sayın mahkemenizce haklı bulunması durumunda, kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkil şirketin tazminat bedelini ödeme yükümlülüğü , dava tarihinde muaccel hale gelmiştir. Bu sebeple sayın mahkemenizce faize hükmedilmesi halinde hükmedilecek faiz, dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz olmalıdır.Davanın esastan reddine, Sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasına, Maluliyet oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu'na gönderilerek rapor alınmasına, SGK nezninde alınmış bir ödeme olup ...