Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.03.2024 tarihinde saat 18.20 sıralarında davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olup müvekkiline ait aracın trafik kazası geçirmiş olduğu, kaza sonucunda ivedi olarak sigorta şirketine bilgi verilmiş olduğu, ancak müvekkili zararının karşılanmamış olduğu, gerçek zararın iskontosuz ve KDV li olarak hesaplanması gerektiğini, bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL nin başvuru tarihinden itibaren işletilecek reeskont faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle usulüne uygun başvuru şartının yerine getirilmemiş olduğunu, bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın reddedilmesi gerektiğini, ekspertiz...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/811 Esas KARAR NO : 2025/807
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.03.2024 tarihinde saat 18.20 sıralarında davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olup müvekkiline ait aracın trafik kazası geçirmiş olduğu, kaza sonucunda ivedi olarak sigorta şirketine bilgi verilmiş olduğu, ancak müvekkili zararının karşılanmamış olduğu, gerçek zararın iskontosuz ve KDV li olarak hesaplanması gerektiğini, bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL nin başvuru tarihinden itibaren işletilecek reeskont faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle usulüne uygun başvuru şartının yerine getirilmemiş olduğunu, bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın reddedilmesi gerektiğini, ekspertiz raporunda ....sürücünün firmada çalıştığına dair SGK dökümünün istenilmiş olduğu, ancak burada çalışmadığı. bilgisinin alınmış olduğu, davacıdan talep edilen evrakların sunulamamış olduğunu, bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, bu incelemede genel şartların esas alınmasını, yedek parça ve işçilik bedeline iskonto uygulanması gerektiğini, orijinal parça değişimi mümkün olmadığında eşdeğer parça kullanılmasının mümkün olduğunu, müvekkilinin KDV sorumluluğunun bulunmadığını, bu vs. nedenler ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 14/10/2025 tarihli değer arttırım dilekçesinde özetle; Bedel artırım yolu ile arttırdıkları kısım ile dava dilekçesinde müvekkiline ait ...plakalı araçta 30/03/2024 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı gerçekleşen zararın tazminine konu talep ettikleri, araç onarım bedeline mahsuben talep ettikleri 100,00-TL alacaklarını, davalı sigorta şirketi tarafından yargılama sırasında yapılan 85.901,00-TL ödemenin tenzili ve bilirkişi raporu göz önüne alınarak 39.277,70-TL artırarak 39.377,70-TL, maddi zararın davalı sigorta şirketinin temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan Deliller: Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden ... plaka sayılı aracın hasar, KTT ve eksper raporu bilgisi, ... 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...Esas sayılı ceza dava dosyasının UYAP kayıtları, Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 02/06/2025 tarihli bilirkişi raporu, ayrı ayrı celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, 30/03/2024 tarihli trafik kazasına ilişkin ... plaka sayılı aracın onarım bedelinin kendi kasko sigortacısından tahsili istemine ilişkindir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49.maddesinde "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar vere...