Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; ... Sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç davacıya ait ... plakalı araca 19/09/2021 tarihinde çarptığını, çarpma sonucu davacının aracı yaklaşık 65 gün tamirde kaldığını, davacının aracına çarpan araç Poliçe bilgileri: ... ... ...- ...-30/06/2021-30/06/2022) davalı şirkette ZMMS sigortası olduğunu, 23/12/2021 tarihinde davalıya başvuru yapılmış davalı tarafından araç değer kaybı olarak 9.948,67TL ödeme yapıldığını, fakat bu aracın uğramış olduğu değer kaybının çok altında bir rakam olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla alacağının bilirkişi marifeti ile tam tespiti halinde arttırmak kaydı ile ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle 1000,00 TLnin kaza...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/368 Esas KARAR NO : 2024/194 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; ... Sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç davacıya ait ... plakalı araca 19/09/2021 tarihinde çarptığını, çarpma sonucu davacının aracı yaklaşık 65 gün tamirde kaldığını, davacının aracına çarpan araç Poliçe bilgileri: ... ... ...- ...-30/06/2021-30/06/2022) davalı şirkette ZMMS sigortası olduğunu, 23/12/2021 tarihinde davalıya başvuru yapılmış davalı tarafından araç değer kaybı olarak 9.948,67TL ödeme yapıldığını, fakat bu aracın uğramış olduğu değer kaybının çok altında bir rakam olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla alacağının bilirkişi marifeti ile tam tespiti halinde arttırmak kaydı ile ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle 1000,00 TLnin kaza tarihinden işleyecek olan, Ticari Kredilere Uygulanan Avans Faizi ile birlikte tarafımıza ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; belirsiz alacak davası açılmasında hukuki menfaat bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının kaza tarihinden itibaren faiz istemi haksız ve mesnetten yoksun olduğunu, öncelikle usule ilişkin itirazlarının kabulü ile davanın usulden reddini, sayın mahkemece usulden ret kararı verilmediği takdirde, haksız, mesnetsiz, yasal mevzuata, hukuka ve hukukun genel ilkelerine aykırı olarak açılmış olan davanın esastan reddini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER 1-Bilirkişi Raporları. Bilirkişi tarafından düzenlenen 17/08/2023 tarihli raporda özetle; meydana gelen trafik kazasında; ... plakalı araç sürücüsü ... ...'ün %100 oranında kusurlu olduğunu, meydana gelen trafik kazasında; ... plakalı araç sürücüsü ... 'ın kusurunun olmadığını, aracın kaza öncesi değeri ile kaza sonrası piyasa değeri arasındaki farkın belirlenmesi yöntemi ile trafik kazası sonucu ... plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle, kaza öncesi araç değer(250.000,00-TL) ile kaza sonrası satılabilir araç değeri(230.000,00-TL) farkından hareketle yapılan hesaplama sonucu toplam 20.000,00-TL değer kaybı oluşacağı bildirilmiştir. Bilirkişi tarafından düzenlenen 20.12.2024 tarihli ek raporda özetle; kazanın kusur değerlendirilmesinde, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından belirlenen kusur oranlarının uygun olduğu değerlendirilmiş ve bu oranlara iştirak edilmiştir. Olay tekrar incelendiğinde, kaza ile ilgili olarak dosyaya yeni bir belge sunulmadığından kusur yönünden görüşümde herhangi bir değişiklik olmadığı, meydana gelen trafik kazasında; ... plakalı a...