Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/867 · K. 2025/399
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/867 K. 2025/399

E. 2023/867K. 2025/39915 Mayıs 2025
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporualacağın tahsiliiptal davasıiadehak düşürücü süreyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 06/12/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Taraflar arası ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacı yan tarafından davalı yana implant ve tamamlayıcı malzeme satıldığını, Satışa konu emtianın alman menşeli olduğunu, fatura ve cari hesabın Euro alarak düzenlendiğini, düzenlenen fatura bedellerinin davalı yan tarafından peyderpey ödendiğini, davalı yanın TL ödemelerinin ödeme tarihindeki Euro kuru üzerinden cari hesap bakiyesinden düşüldüğünü, davalı yanın 200,00 Euro bakiye borcunu ödememesi üzerine, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının;...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/867 Esas KARAR NO : 2025/399 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2025

DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 06/12/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Taraflar arası ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacı yan tarafından davalı yana implant ve tamamlayıcı malzeme satıldığını, Satışa konu emtianın alman menşeli olduğunu, fatura ve cari hesabın Euro alarak düzenlendiğini, düzenlenen fatura bedellerinin davalı yan tarafından peyderpey ödendiğini, davalı yanın TL ödemelerinin ödeme tarihindeki Euro kuru üzerinden cari hesap bakiyesinden düşüldüğünü, davalı yanın 200,00 Euro bakiye borcunu ödememesi üzerine, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP : Dava dilekçesinin usulüne uygun olarak 18/12/2023 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesinin sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLER:---------- Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 13/12/2023 tarihli müzekkere cevabı, ------------- Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 14/12/2023 tarihli müzekkere cevabı, ------------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 14/12/2023 tarihli müzekkere cevabı, ------------ Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 20/12/2023 tarihli müzekkere cevabı, -Mali Müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen 07/02/2025 tarihli bilirkişi raporu, Mali Müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen 07/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "6.1 Davacı tarafından incelemeye sunulan 2022-2023 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, 6.2.Davalı yan incelmeye gelmemiş, ticari defterlerini ibraz etmemiştir. Takdir Sayın Mahkemenize aittir 6.3.Davacı yanın davalı yandan takip tarihi olan 20.09.2023 tarihi itibarıyla 200,00 EUR alacaklı olduğu, 6.4.Davacı yanın 200,00 EUR alacağı için 3095 sayılı yasaya (Md.4/a) istinaden takip tarihi olan; 20.09.2023 tarihinden itibaren değişen oranlarda faiz talep edebileceği, 6.5.Tarafların, inkâr tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin muhterem Mahkemenizin takdiri içinde kaldığı" sonuç ve kanaatine varıldığı görülmüştür. ----------- Talimat sayılı bila ikmal dönen talimat evrakı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; cari hesaba dayalı olarak 200,00 Euro alacağın tahsili için yapılan takibe itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.İtirazın iptali davası 2004 sayılı İcra İflas Kanunu madde 67 vd. düzenlenmiştir. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir yıl içinde mahkemeye başvurarak...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/376 · K. 2025/332

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/895 · K. 2025/348

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/105 · K. 2025/256

20 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/910 · K. 2024/917

14 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/607 · K. 2025/51

16 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/578 · K. 2024/147

13 Şubat 2024