DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 15/12/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacı yan tarafından davalı yana 07.11.2023 tarihinde 185,44 TL ve 1.229,33 TL, 31.01.2023 tarihinde 1.828,73 TL, 10.02.2023 tarihinde 885,73 olmak üzere toplam 4.129,23 TL tutarında mal satıldığını, davacı yanın davalı yandan 4.129,23 TL alacaklı olduğunu, davalı yanın borcunu ödememesi üzerine, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, davanın kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/895 Esas KARAR NO : 2025/348 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2025
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 15/12/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacı yan tarafından davalı yana 07.11.2023 tarihinde 185,44 TL ve 1.229,33 TL, 31.01.2023 tarihinde 1.828,73 TL, 10.02.2023 tarihinde 885,73 olmak üzere toplam 4.129,23 TL tutarında mal satıldığını, davacı yanın davalı yandan 4.129,23 TL alacaklı olduğunu, davalı yanın borcunu ödememesi üzerine, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, davanın kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER:Bilirkişi 02/01/2025 tarihli raporunda özetle; dosyaya mübrez belge, bilgi, takip dosyası, davacı yana ait incelenen ticari defterler ve dosya üzerinde yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; davacı tarafından incelemeye sunulan 2023-2024 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğunu, davalı yan incelemeye gelmemiş ticari defterlerini ibraz etmediğini, nihai takdirin mahkemeye ait olduğunu, davacı yanın davalı yandan takip tarihi olan 09.10.2023 tarihi itibarıyla 4.129,23 TL alacaklı olduğunu, davacı yanın 4.129,23 TL alacağı için 3095 sayılı yasaya (Md.2) istinaden icra takip tarihi olan; 09.10.2023 tarihinden itibaren değişen oranında avans faiz talep edebileceğini beyan ve rapor etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Uyuşmazlığın, taraflar arasındaki ticari alım satım ilişkisi nedeniyle cari hesap alacağının ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine itirazın iptali davasına ilişkin olduğu, davacı tarafça davalı tarafa mal satılıp satılmadığı, davacının alacaklı olup olmadığı, davalının itirazında haklı olup olmadığı, davalının itirazın iptali ile icra inkar tazminatına veya davanın reddine karar verilip verilemeyeceği hususlarında ihtilaf bulunduğu anlaşılmıştır.Alacaklı davacı vekili tarafından 09.10.2023 tarihinde borçlu aleyhine ---------- İcra Müdürlüğünün ------------ Esas sayılı dosyası ile 4.129,23 TL (Cari Hesap) asıl alacağının; icra gideri, vekâlet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık % 11,75 oranında Reeskont Avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmişlerdir. ---------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyasında takibin dayanağının; 25.05.2023 Tarihli Cari Hesap Ekstresi olduğu görülmüştür.Mali Müşavir bilirkişisinin dosyaya sunduğu rap...