DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 01/03/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı, yukarıda yazılı adreste, özellikle ---------- marka otomobillerin tamir ve bakımlarının yapıldığı bir servis merkezi işlettiğini, Davalı şirket de uzun yıllardan beri gerek şirketin gerekse sahip ve yöneticilerinin kullandığı otomobilleri davacının işyerine göndermek suretiyle araçlarının tamir ve bakımlarını yaptırdığını, Yine bu anlattıkları şekilde davalı şirket tarafından davacıya gönderilen araçların tamir ve bakımları yapmış ve takibe konu edilen 82.289,42 TL bedelli, 24.03.2023 tarihli ve ---------- numaralı, 2.690,85 TL bedelli ve ----------- numaralı, 7.332,34 TL bedelli, 19.04.2023 tarih ve --------- numaralı üç adet e-arşiv faturası tanzim...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/162 Esas KARAR NO : 2025/339 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 01/03/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı, yukarıda yazılı adreste, özellikle ---------- marka otomobillerin tamir ve bakımlarının yapıldığı bir servis merkezi işlettiğini, Davalı şirket de uzun yıllardan beri gerek şirketin gerekse sahip ve yöneticilerinin kullandığı otomobilleri davacının işyerine göndermek suretiyle araçlarının tamir ve bakımlarını yaptırdığını, Yine bu anlattıkları şekilde davalı şirket tarafından davacıya gönderilen araçların tamir ve bakımları yapmış ve takibe konu edilen 82.289,42 TL bedelli, 24.03.2023 tarihli ve ---------- numaralı, 2.690,85 TL bedelli ve ----------- numaralı, 7.332,34 TL bedelli, 19.04.2023 tarih ve --------- numaralı üç adet e-arşiv faturası tanzim edilerek davalıya usulüne göre teslim edildiğini, davalı şirket yetkilileriyle yapılan telefon görüşmelerinde oyalandığını gören davacı tarafından alacağın tahsili için ---------- İcra Müdürlüğü ------------ Es sayılı dosyasının açılmasına mecbur kalınmışsa da bu kez davalı tarafından borca haksız yere itiraz edilerek icra takibi durdurulduğunu, İşbu itirazın iptali davasından önce zorunlu arabuluculuk uygulaması kapsamında ---------- Arabuluculuk Bürosuna başvurularak taraf vekilleri aracılığıyla görüşmeler yapılmışsa da davalı taraf ödemeye yanaşmadığı için taraflar anlaşamadığını, davalının itirazı haksız ve kötü niyetli olup itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 24/03/2024 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davalı aleyhine davacı ----------ŞTİ. Tarafından ---------- İcra Dairesi,-------- Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, taraflarınca borca itiraz edildiğini, davacı tarafın davalı aleyhine itirazın iptali davası açtığını, davalının dava konusu faturalar ile araçlarının tamir edildiği iddia edildiğini, oysa davalı şirket çalışanlarının yolda kalması ile davalının araçları tamir edilmeden ilgili faturaların kesildiği anlaşıldığını, davalı şirket ilgili durumu davalıya bildirdiğini, davalının tamirattaki eksikliği kabul ettiğini ancak sonrasında takip başlatıldığını, davalının davacı tarafından aleyhine başlatılan icra takibinde borçlu olduğu herhangi bir rakam bulunmadığını, iş bu sebeplerle icra takibinin iptali gerektiğini, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:Ticaret Sicil Müdürlüğünden tarafların son tescil bilgileri celp ve tetkik edilmiştir. ---------- İcra Müdürlüğü'nün---------- Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden eklenerek bir örneği dosya arasına alınmıştır. Vergi dairesinden davacının Mart-Nisan-Mayıs- 2023 dönemin...