DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 21/05/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Taraflar arası ticari ilişki olduğunu,davalı yan tarafından davacı yana verilen işin, davacı yanca eksiksiz tamamlanarak, davalı yana teslim edildiğini, teslime konu faturaların da düzenlendiğini, davalı yan tarafından işe veya faturaya itiraz edilmemesine rağmen, fatura borcunun ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, beyan ederek, davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/376 Esas KARAR NO : 2025/332 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2025
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 21/05/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Taraflar arası ticari ilişki olduğunu,davalı yan tarafından davacı yana verilen işin, davacı yanca eksiksiz tamamlanarak, davalı yana teslim edildiğini, teslime konu faturaların da düzenlendiğini, davalı yan tarafından işe veya faturaya itiraz edilmemesine rağmen, fatura borcunun ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, beyan ederek, davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir tensip zaptının davalıya tebliğ edildiği ancak davalı tarafından dosyaya herhangi bir beyan, karşı talep veya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.17.12.2024 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; Davacı tarafından incelemeye sunulan 2023-2024 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, Davalı yan incelmeye gelmemiş, ticari defterlerini ibraz etmediğini, Davacı yanın davalı yandan takip tarihi olan 18.03.2024 tarihi itibarıyla 249.048,80 TL alacaklı olduğu, Davacı yanın 249.048,80 TL alacağı için 3095 sayılı yasaya (Md.2) istinaden icra takip tarihi olan; 18.03.2024 tarihinden itibaren değişen oranında avans faiz talep edebileceği, Tarafların, inkâr tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin muhterem Mahkemenizin takdirinde olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Taraflar arasındaki davanın, fatura alacağının ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine itirazın iptali davasına ilişkin olduğu, davacı tarafın fatura nedeniyle alacaklı olup olmadığı, davalının itirazında haklı olup olmadığı hususlarında ihtilaf bulunduğu anlaşıldı.---------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı davacı vekili tarafından 18.03.2024 tarihinde borçlu aleyhine----------- İcra Müdürlüğünün ------------ Esas sayılı dosyası ile 249.048,80 TL Asıl Alacak (Fatura) ve 29.147,00 TL İşlemiş Faiz olmak üzere toplamda 278.195,80 TL tutarındaki toplam alacağın tahsilinin talep edildiği görülmüştür. Somut olay incelendiğinde; Davanın konusunun, davacı şirket tarafından davalı şirkete verilen ürün ve hizmete karşılık düzenlenen 249.048,80 TL tutarlı fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, Davacı tarafından incelemeye sunulan 2023-2024 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümle...