Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/407 · K. 2025/583
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/407 K. 2025/583

E. 2024/407K. 2025/58316 Temmuz 2025
tazminaticra inkar tazminatıistinaf yoluitirazın iptalicezai şartmücbir sebephizmet sözleşmesiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2024 KARAR TARİHİ : 16/07/2025 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 30/05/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına karşı taraf (borçlu) aleyhine, müvekkilİ ile davalı yan tarafından akdedilmiş olan 26/04/2022 tarihli Çatı Sandviç Panel. Cephe Profil Karkası ve Cephe Sandviç Panel Uygulama Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili ile davalı arasında davalının edimini eksiksiz ve tam şekilde yerine getirmemesi, davalının sözleşmeye aykırı davranması nedeniyle müvekkili tarafından 31/10/2022 tarihinde ihtarname gönderildiğini ve sözleşme haklı ve geçerli nedenle feshedildiğini, işbu sözleşme uyarınca müvekkilinin; davalı yana toplam 138.000,00_TL ödeme yaptığını, ancak müvekkiline ödemelerin iadesi yapılmadığını, 26/04/2022 tarihli sözleşmenin '9. CEZAİ ŞARTLAR...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/407 Esas KARAR NO : 2025/583 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2024 KARAR TARİHİ : 16/07/2025

DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 30/05/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına karşı taraf (borçlu) aleyhine, müvekkilİ ile davalı yan tarafından akdedilmiş olan 26/04/2022 tarihli Çatı Sandviç Panel. Cephe Profil Karkası ve Cephe Sandviç Panel Uygulama Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili ile davalı arasında davalının edimini eksiksiz ve tam şekilde yerine getirmemesi, davalının sözleşmeye aykırı davranması nedeniyle müvekkili tarafından 31/10/2022 tarihinde ihtarname gönderildiğini ve sözleşme haklı ve geçerli nedenle feshedildiğini, işbu sözleşme uyarınca müvekkilinin; davalı yana toplam 138.000,00_TL ödeme yaptığını, ancak müvekkiline ödemelerin iadesi yapılmadığını, 26/04/2022 tarihli sözleşmenin '9. CEZAİ ŞARTLAR Proje onayı sırasında mücbir sebepler dışında oluşacak tüm gecikmeler cezai şarta tabidir. Proje öngörülen teslim süresini aştığı her gün için 500 TL gecikme cezası uygulaması yapılacaktır.' hükmü uyarınca icra takibine konu cezai şart bakımından 86.000,00_TL ile müvekkilince ödenen 138.000,00_TL'sı alacağı ---------- İcra Dairesi ---------- E. Sayılı dosyası ile davalı (borçlu) aleyhine ilamsız icra yoluyla icra takibi başlatıldığını, müvekkili ile davalı, Çatı Sandviç Panel. Cephe Profil Karkası ve Cephe Sandviç Panel Uygulama Sözleşmesi uyarınca 30 gün sonunda müvekkiline teslimi ile müvekkilince işbu işin karşılığında 232.000,00_TL+ KDV ödeneceği hususunda anlaştıklarını, davalı yan ile arabuluculuk sürecinin de olumsuz sonuçlandığını; işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, takibin haksız olarak durdurulmasına sebebiyet veren borçlu, müvekkilinin alacağına ulaşmasını güçleştirdiği ve süreci uzattığı için mahkeme tarafından bu mesnetsiz iddiaların reddedilip borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi kanaatinde olduklarını, davalının icra takibine vaki haksız itirazının iptali ile icranın devamına ve haksız itiraz nedeniyle % 20 icra-inkar tazminatı ile ücret-i vekalet ve dava masraflarının davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Talebin Hukuki Niteliği; ---------- İcra Dairesi ------------ Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili 16/07/2025 tarihli dilekçesi ile feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 16/07/2025 tarihli sulh dilekçesi ile davanın reddine karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama masrafı talebi olmadığını beyan etmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 312

Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 74

Davaya vekâlette özel yetki verilmesini gerektiren hâller

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/854 · K. 2025/586

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/596 · K. 2025/587

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/622 · K. 2025/584

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/789 · K. 2025/590

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/966 · K. 2025/589

17 Temmuz 2025