DAVA:Davacılar vekilinin mahkememize sunduğu 01/07/2016 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; --------- Şti. İcra kefili olduğu ve icra kefalet parası ödediğini davacıya gösterildiğini, müvekkili ---------Şti. belirtilen adreste , tekstil imalatı işi yaptığını, kumaş ticareti yapan --------şti.nden sipariş ettiği ham kumaş karşılığı ; -------- Şubesinin 26-06-2015 tarih ve --------- seri nolu 40.000-tllık çekini davalı şirket ismine keşide ederek verdiğini, davalı ---------Şti, sipariş verilen malları müvekkili şirkete teslim etmediğini, müvekkili şirketin tüm uğraşlarına rağmen, şirketle irtibat kurulamadığını, sipariş verilen mallar teslim alınamadığını, bu nedenle, müvekkili ---------Şti.'nin bahse konu çekten dolayı borçlu olmadığını, müvekkili şirketin ticari defterleri ile davalı --------Şti. ticari defterleri incelendiği zaman, taraflar arasında...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/789 Esas KARAR NO : 2025/590 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2016 KARAR TARİHİ : 17/07/2025
DAVA:Davacılar vekilinin mahkememize sunduğu 01/07/2016 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; --------- Şti. İcra kefili olduğu ve icra kefalet parası ödediğini davacıya gösterildiğini, müvekkili ---------Şti. belirtilen adreste , tekstil imalatı işi yaptığını, kumaş ticareti yapan --------şti.nden sipariş ettiği ham kumaş karşılığı ; -------- Şubesinin 26-06-2015 tarih ve --------- seri nolu 40.000-tllık çekini davalı şirket ismine keşide ederek verdiğini, davalı ---------Şti, sipariş verilen malları müvekkili şirkete teslim etmediğini, müvekkili şirketin tüm uğraşlarına rağmen, şirketle irtibat kurulamadığını, sipariş verilen mallar teslim alınamadığını, bu nedenle, müvekkili ---------Şti.'nin bahse konu çekten dolayı borçlu olmadığını, müvekkili şirketin ticari defterleri ile davalı --------Şti. ticari defterleri incelendiği zaman, taraflar arasında bir borç ilişkisinin doğmadığı ortaya çıkacağını, davalı ------ Şti., alacağı olmamasına rağmen bahse konu çeki davalı --------Ş.ye, faktoring ilişkisi ile verdiğini, davalının bahse konu çeki -------- icra Müdürlüğü -------- E. Sayılı dosyası ile icra takibine koyduğunu, takibin usulsüz tebligatla, müvekkili şirket gıyabında kesinleştiğini, kesinleşen takip nedeniyle davalı ---------Ş vekili tarafından müvekkili şirket adresine haciz ve muhafaza işlemi için gelindiğini, müvekkili şirketin haczedilen malların muhafazası tehdidinden dolayı, davalı şirket vekili ile haricen anlaşarak diğer bir şirketi ile de icra kefili olmak suretiyle takip konusu borcu vadeli olarak ödemeyi kabul etmek zorunda kaldığını, karşılığında 58.000-TLlık senedi düzenleyerek alacaklı vekiline verdiğini, müvekkili şirketin icra dosyasına karşılık, alacaklı vekilinin -------- bankası --------- Şubesinin ---------- iban nolu hesabına, değişik tarihlerde toplam 28.000-TL ödeme yaptığını, haricen yapılan ödemelerle yetinmeyen, davalı ---------Ş vekili almış olduğu seneti , 38.000-tl üzerinden ihtiyati haciz kararı alarak ---------- İcra Müdürlüğü --------- E. Sayılı dosyası üzerinden yeniden hacze geldiğini ve müvekkili şirket icra dosyasına , 38.219-tl ödeme yapmak zorunda kaldığını, müvekkili şirketin bu ödemeleri, haciz ve muhafaza tehdidinden dolayı ödemek zorunda kaldığını, davacı --------Şti.nin, sipariş verilen mallar karşılığı davalı --------- ismine düzenlediğini ancak sipariş verilen malların teslim edilmemesi nedeniyle karşılıksız kalan -------- Şubesinin 26-06-2015 tarih ve------- seri nolu 40.000-TLlık çekine dayalı --------- İcra Müdürlüğü ---------- E. Sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespiti ile yine bu dosya borcu için düzenlenen ve -------- İcra Müdürlüğü ------- E. Sayılı dosyasında takip konusu yapılan bono dolayısıyla borçlu olmadığının tespitini, davacı -------- Şti.nin ----------...