Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/105 · K. 2025/256
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/105 K. 2025/256

E. 2024/105K. 2025/25620 Mart 2025
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatistinaf yolutekerrürBa-Bs Formlarıalacağın tahsiliyasal sürebilirkişi incelemesiborca itirazhak düşürücü süreiptal davasıödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/02/2024 KARAR TARİHİ: 20/03/2025 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 09/02/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Taraflar arası ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacı yan tarafından davalı yana 3 adet fatura düzenlendiğini, fatura konusu malların da fatura ile birlikte davalı yana teslim edildiğini, davalı yan tarafından fatura ve mallara süresinde itiraz edilmediğini, Davalı yandan ödeme alınamaması üzerine alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, davanın kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamını, davalının; alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davala tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/105 Esas KARAR NO: 2025/256 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/02/2024 KARAR TARİHİ: 20/03/2025

DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 09/02/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Taraflar arası ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacı yan tarafından davalı yana 3 adet fatura düzenlendiğini, fatura konusu malların da fatura ile birlikte davalı yana teslim edildiğini, davalı yan tarafından fatura ve mallara süresinde itiraz edilmediğini, Davalı yandan ödeme alınamaması üzerine alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, davanın kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamını, davalının; alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davala tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER:--------- ve ---------- Vergi Dairesi Müdürlüklerine müzekkere yazıldığı görüldü. ------------ Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki davanın, fatura alacağının ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine itirazın iptali davasına ilişkin olduğu, davacı tarafça davalı tarafa mal satılıp satılmadığı, faturalar nedeniyle davacının alacaklı olup olmadığı, davalının itirazında haklı olup olmadığı, davalının itirazın iptali ile icra inkar tazminatına veya davanın reddine karar verilip verilemeyeceği hususlarında taraflar arasında ihtilaf bulunduğu anlaşıldı.Dava dosyasında mevcut-------- İcra Dairesinin ---------- esas sayılı İcra dosyasında; Davalı aleyhine davacı tarafından, davaya konu faturalardan kaynaklı toplam 215.938,23-TL lik (anapara) icra takibi talebi üzerine icra takibi başlatıldığı, ilamsız takiplerde ödeme emri gönderildiği, davalı tarafından borca itiraz edildiği ve icra takibinin durdurulduğu görülmüştür. Davanın bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.Mahkememizce ticari defterler üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesinde; Davacı şirket tarafından davalı şirket unvanına düzenlenmiş olduğu, faturaların açık yani bedeli ödenmemiş fatura olduğu, fatura muhteviyatlarının Sıcak Çelik Dövme Parçaları bedeli olduğu, fatura muhteviyatındaki ürünlerin davalı yana sevk irsaliyeleri ile teslim edildiği, irsaliyelerin aynı zamanda e-irsaliye olduğu, davalı yana elektronik ortamda gönderildiği, dosyada tarafların Ba-Bs formlarının mevcut olduğu, tarafların BA-BS formlarının birebir örtüştüğü, (3 fatura KDV Hariç 182.998,50 TL), faturanın tamamının E-Arşiv fatura olduğu, davalı yana elektronik ortamda gönderildiği, fatura muhteviyatındaki bir kısım ürünler için, davalı yan tarafından hazırlanan Uygunsuzluk Ve Düzelti...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/655 · K. 2025/622

4 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/312 · K. 2025/692

9 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/787 · K. 2025/536

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/482 · K. 2024/304

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/565 · K. 2025/26

9 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/821 · K. 2025/105

4 Şubat 2025