DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/06/2022 KARAR TARİHİ: 21/03/2024 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 29/06/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı ------- şirketi ile müvekkil ------- arasında ticari ilişkiden kaynaklı satış sözleşmesi kurulduğunu, müvekkil -------- tarafından -------- şirketine 10.07.2019 tarihinde 44.763,30-TL tutarında 10.07.2019 düzenleme tarihli ve ------- sıra no'lu fatura kesildiğini, ancak davalı şirketin müvekkil ------- ödeme yapmadığını, iş bu sebeple müvekkil -------- adına borçlu --------Ş.'den 44.763,30-TL'lik alacağını tahsil etmek amacıyla ------ İcra Müdürlüğü'nün -------- E. sayılı dosya ile 26.03.2022 tarihinde borçlu ------- şirketi aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlunun kendisine 06.04.2022 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen ödeme emrine 07.04.2022...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/482 Esas KARAR NO: 2024/304 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/06/2022 KARAR TARİHİ: 21/03/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 29/06/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı ------- şirketi ile müvekkil ------- arasında ticari ilişkiden kaynaklı satış sözleşmesi kurulduğunu, müvekkil -------- tarafından -------- şirketine 10.07.2019 tarihinde 44.763,30-TL tutarında 10.07.2019 düzenleme tarihli ve ------- sıra no'lu fatura kesildiğini, ancak davalı şirketin müvekkil ------- ödeme yapmadığını, iş bu sebeple müvekkil -------- adına borçlu --------Ş.'den 44.763,30-TL'lik alacağını tahsil etmek amacıyla ------ İcra Müdürlüğü'nün -------- E. sayılı dosya ile 26.03.2022 tarihinde borçlu ------- şirketi aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlunun kendisine 06.04.2022 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen ödeme emrine 07.04.2022 tarihinde borca, faize ve fer'ilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, davalının ------- İcra Müdürlüğü -------- E. Sayılı icra dosyasına haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 27/07/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı vekilinin her ne kadar fatura kesildiğini ve müvekkil şirket tarafından ödeme yapılmadığını iddia etmiş ise de müvekkil şirket ile davacı arasında faturada yer alan malların satışına ilişkin bir anlaşmanın mevcut olmadığını, davacı tarafın kesmiş olduğu ve müvekkil tarafından tebliğ alınmış bir fatura da bulunmadığını, davacının, müvekkil şirket aleyhine başlattığı icra takibine yönelik borca ve tüm ferilerine ilişkin itiraz ettiğini, kötü niyetli ve haksız kazanç sağlamaya yönelik huzurdaki davanın reddini, müvekkil aleyhine kötü niyetli hareket ederek icra takibi başlatan takip alacaklısı davacı aleyhine takibe konu alacağın %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davalının son tescil bilgileri celp ve tetkik edilmiştir. -------- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir.Vergi dairesine müzekkere yazılarak davalının Temmuz-Ağustos 2019 dönemine ilişkin BA formlarının mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Dava 10/07/2019 tarihli fatura alacağının tahsili için yapılan takibe itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası 2004 sayılı İcra İflas Kanunu madde 67 vd. düzenlenmiştir. Takip talebine itiraz edilen alac...