DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/04/2023 KARAR TARİHİ: 31/10/2024 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 12/04/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı --------- aynı sektörde faaliyet gösterdiği, mermer, granit ve doğal taş alım satımı hususunda ticari ilişki içerisinde oldukları, müvekkili tarafından davalıya farklı tarihlerde ürün satışı yapıldığı, davalı tarafın iş bu fatura bedellerini vadesinde ödemediği, davalı ---------- taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle mevcut borcunu ifa etmemiş olup aleyhinde --------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığı, davalı borçlunun, borca haksız olarak itiraz ettiği, yapılan itiraz neticesinde arabulucuya başvurulduğu, müzakereler neticesinde anlaşmaya varılamadığı, yukarıda arz ve izah etmiş olduğu sebepler, gerekse...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/268 Esas KARAR NO: 2024/870 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/04/2023 KARAR TARİHİ: 31/10/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 12/04/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı --------- aynı sektörde faaliyet gösterdiği, mermer, granit ve doğal taş alım satımı hususunda ticari ilişki içerisinde oldukları, müvekkili tarafından davalıya farklı tarihlerde ürün satışı yapıldığı, davalı tarafın iş bu fatura bedellerini vadesinde ödemediği, davalı ---------- taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle mevcut borcunu ifa etmemiş olup aleyhinde --------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığı, davalı borçlunun, borca haksız olarak itiraz ettiği, yapılan itiraz neticesinde arabulucuya başvurulduğu, müzakereler neticesinde anlaşmaya varılamadığı, yukarıda arz ve izah etmiş olduğu sebepler, gerekse Mahkemenizce re'sen yapılacak inceleme neticesinde; haklı davanın kabulü ile davalı/borçlunun --------- İcra Müdürlüğü ---------- E. Sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı tarafça haksız ve kötü niyetle yapılmış olan itiraza karşılık alacak miktarının %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER:---------- Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 03/05/2023 tarihli müzekkere cevabı ile davacı ---------- Şirketi'ne ait 2022-2023 yılı Ba-Bs formlarının gönderildiği, ------------ Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 02/05/2023 tarihli müzekkere cevabı ile davalı ---------- ait 2022-2023 yılı Ba-Bs formlarının gönderildiği, ----------- Vergi Dairesi'nin 28/04/2023 tarihli müzekkere cevabı, ------------ Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 24/04/2023 tarihli müzekkere cevabı, ---------- Esnaf ve Sanatkarlar Odası'na ait 10/05/2023 tarihli müzekkere cevabı, ---------- Vergi Dairesi'nin 05/07/2023 tarihli müzekkere cevabı, ----------Asliye Hukuk Mahkemesi'ne yazılan talimat ile alınan 15/02/2024 tarihli ön raporu ile; "Davalının ticari defterlerinin muhasebecisinde olduğunu beyan etmesine karşın tarafımca muhasebecisi ile iletişime geçilmiş ve 2022 yılı ticari defterlerinin kendisinde değil davalıda olduğunu beyan etmiştir. Davalıdan 2022 yılı ticari defterlerini ibraz etmesini talep ettiğimde getireceğini bildirip getirmemiş olduğundan ticari defterler incelenememiştir." şeklinde rapor ibraz etmiştir.-Mali Müşavir bilirkişisinin 05/09/2024 tarihli raporu ile "Dava dosyasında bulunan bilgi ve belgelerle ve Sayın Mahkemece tarafıma verilen görev ile sınırlı olarak mezkûr surette tahakkuk eden değerlendirmem neticesinde; A-Ticari defter(ler)in Türk Ticaret Kanunu'na ve ------------ Kurulunun düzenlemelerine g...