DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/09/2022 KARAR TARİHİ: 25/01/2024 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 07/09/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı ödenmemiş borcun bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine ---------- esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, ancak davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durduğunu beyan ederek, davalı itirazının iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 12/10/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı şirketten çeşitli zamanlarda eğitim kurumlarında kullanılmak üzere mobilya ürünleri satın alındığını, bu kapsamda müvekkili şirkete teslim edilen ürünlere...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/651 Esas KARAR NO: 2024/90 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/09/2022 KARAR TARİHİ: 25/01/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 07/09/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı ödenmemiş borcun bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine ---------- esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, ancak davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durduğunu beyan ederek, davalı itirazının iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 12/10/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı şirketten çeşitli zamanlarda eğitim kurumlarında kullanılmak üzere mobilya ürünleri satın alındığını, bu kapsamda müvekkili şirkete teslim edilen ürünlere karşılık ödeme yapıldığını, dava dosyasına sunulan cari hesabın davacı tarafından tutulduğunu ve kabul etmediklerini, cari hesabın dayanağı olan fatura ve irsaliyenin ibraz edilmediğini, zira davacının malları teslim ettiğini kanıtlamak zorunda olduğunu, davacı yanın daha önce ------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ve nihayetinde müvekkili firmadan 57.000,00 TL tahsil ettiğini, yani ilgili faturalara ilişkin tüm alacakların davacıya ödendiğini beyan ederek, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden tarafların ticari sicil kayıtları celp ve tetkik edilmiştir.-------- Esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir. Vergi dairesinden davalının 2021 yılına ait BA formları celp ve tetkik edilmiştir.---------- Nöbetçi ATM istinabe edilerek alınan bilirkişi raporunda özetle; davalının mahkemece verilen görevlendirme talimatına istinaden, davalı şirketin --------- Mahallesi, ------- Sokak no: -------- İç kapı no -------- ---------- adresine gidilerek şirketin yasal defler ve belgelerinin ibrazının, davalı vekiline haber verilerek istendiğini, ancak şirket defterlerinin-------- tutulduğu beyan edilerek fiziki olarak ibraz edilememiş ise de mali müşavirlikleri aracılığı ile e-maıl üzerinden şirketin cari hesap muavin defter ve yevmiye defterlerinin incelenebildiğini, davalı şirketin yasal defterlerinin kullanımdan önce yasal süreleri içinde açılış tasdiklerinin Noter'e yaptırıldığı, ancak kapanış tasdikine tabi yasal defterlerinin (Yevmiye defteri) kapanış tasdiklerinin yaptırılmadığını, kapanış tasdikine ılişkin herhangi bir belge sunulmadığını, davalı şirketin muhasebe kayıtlarının genel kabul görmüş muhasebe usüllerine göre yapılmış olduğunu, ancak kapanış tasdikine tabi 2020,2021 yılları yevmiye defterlerinin kapanış tasdikleri yaptırılmamış olduğundan, sahibı lehine delil kabiliyeti bulunmadığını, davalı şirketin davacıdan satın almış olduğu mallarla i...