DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/07/2021 KARAR TARİHİ: 28/12/2023 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 30/07/2021 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki kapsamında müvekkil şirket tarafından davalıya muhtelif tarihlerde mal satışı yapıldığını, davalının bu ilişkiden kaynaklanan 2.680,65 TL borcunun bulunduğunu, davalının söz konusu borcu ödemediğini, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine --------- Esas dosyası üzerinden takip başlattığını, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyanla, itirazın iptalini, takibin takip talebindeki şartlar ile devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/499 KARAR NO: 2023/863 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/07/2021 KARAR TARİHİ: 28/12/2023
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 30/07/2021 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki kapsamında müvekkil şirket tarafından davalıya muhtelif tarihlerde mal satışı yapıldığını, davalının bu ilişkiden kaynaklanan 2.680,65 TL borcunun bulunduğunu, davalının söz konusu borcu ödemediğini, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine --------- Esas dosyası üzerinden takip başlattığını, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyanla, itirazın iptalini, takibin takip talebindeki şartlar ile devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER: --------- Esas sayılı takip dosyası, ---------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 04/08/2021 ve 26/11/2021 tarihli müzekkere cevabı, -Mali Müşavir bilirkişinin 19/04/2022 tarihli raporu, ---------- Vergi Dairesi'nin 27/02/2023 tarihli müzekkere cevabı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ticari ilişkiden kaynaklı alacağının tahsili için başlatılan takibe karşı yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası 2004 sayılı İcra İflas Kanunu madde 67 vd. düzenlenmiştir. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir yıl içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.Doya kapsamından; davacı ticari ilişkiden kaynaklı alacağının tahsili için ------- Esas sayılı dosyası ile 2.680,65 TL asıl alacağın tahsili için davalı aleyhine takip başlattığı, davalının yasal süresinde takibe itiraz ettiği, itiraz dilekçesinin davacıya tebliğine ilişkin bir belge bulunmadığından davacının bir yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptalini talep ettiği görülmektedir.Mali Müşavir bilirkişi mahkememize sunduğu 19/04/2022 tarihli raporunda sonuç olarak: "Davacının incelenen 2016-2017 ticari defterlerinin kendi adına delil vasfına haiz olduğu, davacının davaya konu malzemeler için düzenlediği irsaliyelerin teslim alan bölümünde imza ve ismin bulunduğu, davacının 20/11/2017 icra takibi tarihi itibariyle 2.680.65 TL asıl alacak talebinin takdiri mahkemeye ait olmak üzere yerinde olduğu, davacının icra takibinden itibaren faiz talebi ve icra inkâr tazminatı isteminin mahkemenin takdirinde olduğu" hususlarında rapor ibraz etmiştir. Faturayı teslim aldıktan sonra süresi içinde itiraz ve iade etmeyerek ticari defterlerine kaydeden kimse, bu faturanın mal veya hizmet aldığı için geçerli bir sözleşme ilişkisine göre düzenle...