Mahkememizin 28/09/2015 tarihli -------- Esas -------- Karar sayılı kararı --------- sayılı ilamı ile kaldırılmakla dosya ------- Esasına kaydedilmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 28/09/2015 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: 10/04/2009 tarihinde dava dışı ------- kullandığı ------- plakalı araç ile ve davalı ... şirketine ZMMS Poliçesi ile sigortalı bulunan ve dava dışı -------- adına kayıtlı olup -------- kullandığı -------- plakalı aracın karıştığı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkilinin -------- plakalı araçta yolcu konumunda bulunduğunu, olay sebebiyle dava dışı -------- hakkında kamu davası açıldığını, alınan bilirkişi raporuna göre -------- plakalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu kabul edildiğini, bunun üzerine -------- Esas sayılı dosyasında --------- ile ruhsat sahibi --------...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/448 KARAR NO: 2023/861 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 28/09/2015 KARAR TARİHİ: 28/12/2023
Mahkememizin 28/09/2015 tarihli -------- Esas -------- Karar sayılı kararı --------- sayılı ilamı ile kaldırılmakla dosya ------- Esasına kaydedilmiştir.
Davacı vekili mahkememize sunduğu 28/09/2015 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: 10/04/2009 tarihinde dava dışı ------- kullandığı ------- plakalı araç ile ve davalı ... şirketine ZMMS Poliçesi ile sigortalı bulunan ve dava dışı -------- adına kayıtlı olup -------- kullandığı -------- plakalı aracın karıştığı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkilinin -------- plakalı araçta yolcu konumunda bulunduğunu, olay sebebiyle dava dışı -------- hakkında kamu davası açıldığını, alınan bilirkişi raporuna göre -------- plakalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu kabul edildiğini, bunun üzerine -------- Esas sayılı dosyasında --------- ile ruhsat sahibi -------- firması aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, bu dosyada yapılan yargılama sonucunda --------- plakalı araç sürücüsü -------- % 25 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, yine ------ raporuna göre davacının sürekli iş göremezlik oranının % 7,2 olduğunun tespit edildiğini beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 4.000,00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili Mahkememize sunduğu 13/04/2016 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: Dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili Mahkememize sunduğu 25/07/2019 havale tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 4.000,00 TL olarak açtıkları maddi tazminat taleplerini 4.981,34 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 495,79 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere 5.477,13 TL 'ye ıslah ettiklerini beyan etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunduğu 21/03/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan --------- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ------- nolu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin zarara ilişkin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, kaza tarihinden itibaren avans faizi talep edilemeyeceğini, müvekkili şirketin ödeme yükümlülüğü belgelerin ibrazından itibaren 8 iş günü içinde muaccel olacağını, herhangi bir başvuru olmadığı takdirde faiz sorumluluğunun bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: -------- Müdürlüğü tarafından tanzim edilen 10/03/2009 tarihli Trafik Kazası Tespit Tutanağı,-... tarafından -------- plakalı araca ilişkin olarak tanzim edilen 10/04/208-2009 vadeli --------- nolu ZMSS Poliçesi,-------- sayılı dosyasından celbedilen adli tıp...