DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/01/2022 KARAR TARİHİ: 28/12/2023 Davacı vekili mahkememize sunduğu 13/01/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Anayasal bir Kurum olan ------ Kurumuna devamlı ve düzenli gelir sağlamak amacıyla 3093 sayılı ------- Radyo Televizyon Gelirleri Kanunu düzenlendiğini, Kanununun 1. maddesinde; -------- Radyo - Televizyon Kurumuna devamlı ve yeterli gelir kaynağı sağlamak amacıyla hazırlanan bu Kanun; radyo, televizyon, video ve birleşik cihazlardan alınacak ücretler, elektrik enerjisi hasılatından ayrılacak paylar ile çeşitli gelirlerin tahakkuk, tahsilat işlemlerini kapsar. hükmü yer aldığını, elektrik enerjisi hasılatından ayrılacak paya ilişkin ayrıntılı düzenleme Yasanın 4/c. Maddesinde yapıldığını, Mezkür Kanunun 5/c Maddesi gereği -------- Enerji Payı mükellefi...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/28 KARAR NO: 2023/858 DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/01/2022 KARAR TARİHİ: 28/12/2023
Davacı vekili mahkememize sunduğu 13/01/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Anayasal bir Kurum olan ------ Kurumuna devamlı ve düzenli gelir sağlamak amacıyla 3093 sayılı ------- Radyo Televizyon Gelirleri Kanunu düzenlendiğini, Kanununun 1. maddesinde; -------- Radyo - Televizyon Kurumuna devamlı ve yeterli gelir kaynağı sağlamak amacıyla hazırlanan bu Kanun; radyo, televizyon, video ve birleşik cihazlardan alınacak ücretler, elektrik enerjisi hasılatından ayrılacak paylar ile çeşitli gelirlerin tahakkuk, tahsilat işlemlerini kapsar. hükmü yer aldığını, elektrik enerjisi hasılatından ayrılacak paya ilişkin ayrıntılı düzenleme Yasanın 4/c. Maddesinde yapıldığını, Mezkür Kanunun 5/c Maddesi gereği -------- Enerji Payı mükellefi olan ------- Müdürlüğü'nün davacı kuruma 2020 yılı (Ocak-Aralık) bilanço dönemine ilişkin vadesinde ödemediği toplam 27.09.2021 tarihi itibari ile 28.028,83 TL anapara ve 3.169,16 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 31.197,99 TL ilgili firmaya mahsup tablosu ile birlikte gönderildiğini, buna mukabil ilgili firma tarafından söz konusu kurum alacağının 26.734,56 TL'lik bölümü 27.09.2021 tarihinde ödendiğini, Söz konusu ödeme firmanın toplam borcundan mahsup edilmiş ve 13.01.2022 tarihi itibariyle 4.463,43 TL anapara ve 254,76 TL İşlemiş faiz olmak üzere toplam 4.718,19 TL Kurum alacağı ilgili firma tarafından ödenmediğini, oluşan kurum alacağının tahsili amacıyla Arabuluculuk Komisyonuna başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanmadığını, bu durumda, --------- Müdürlüğü'nün Davacı Kuruma 2020 yılı (Ocak-Aralık) bilanço dönemine ilişkin vadesinde ödemediği 13.01.2022 tarihi itibariyle toplam 4.718, 19 TL kurum alacağının tahsili amacıyla işbu davanın açılması zaruri olduğunu beyanla, bu nedenlerle-------- Müdürlüğü'nün davacı kuruma 2020 yılı (Ocak-Aralık) bilanço dönemine ilişkin vadesinde ödemediği 13.01.2022 tarihi itibariyle 4.463,43 TL anapara ve 254,76 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.718,19 TL kurum alacağının (dava tarihi olan) 13.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek 3093 Sayılı Kanun'un md.5/c- 3 fıkrası yollamasıyla 6183 sayılı AATUHK'da öngörülen gecikme zammı oranındaki faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunduğu 16/02/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle Davacı tarafın dava dilekçesi ile 3093 sayılı Kanun kapsamında gelirlerine ilişkin mevzuatı paylaşmış ve devamında 2020 yılı (Ocak-Aralık) bilanço dönemine ilişkin olarak 4.718,19 TL'nin ödenmediğini iddia ettiğini, ancak davalı kuruluş bünyesinde yapılan araştırmalar ile anılan döneme ilişkin davacı tarafın davalıdan herhangi bir alacağı bulunmadığını, davacı tarafça yapılan hesa...