Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/761 · K. 2025/165
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/761 K. 2025/165

E. 2022/761K. 2025/16520 Şubat 2025
muvazaaistinaf yoluhacizicra takibiistihkak iddiasılimited şirketödeme emritakibin talikianonim şirkettespit davasıbilirkişi raporuhak düşürücü süreistihkak davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 05/10/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile -------- Şti arasındaki iş ilişkisinden kaynaklanan ve davacının alacaklarına karşılık verilmiş çekler sebebiyle davalı --------- ve ---------- hakkında birçok icra takibi başlatıldığı; derdest icra takiplerinin--------- İcra Müdürlüğü -------- Esas, --------- İcra Müdürlüğü ---------- Esas, ---------- İcra Müdürlüğü ----------- Esas, ----------- İcra Müdürlüğü---------- Esas sayılı dosyalardan oluştuğu; bu takiplerin tahsil kabiliyetinin bulunmadığı; davalı --------- dava dışı ---------- Şti.'nin içini boşaltmak suretiyle, şirkette ortak değişikliğine gittiği ve 200.000,00 TL değerindeki payını ----------isimli şahsa devrettiği; davacının, ---------- İcra Müdürlüğü ---------- Esas sayılı icra dosyasından davalı ------------ isimli şirkete fiili...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/761 Esas KARAR NO: 2025/165 DAVA: Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/10/2022 KARAR TARİHİ: 20/02/2025

DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 05/10/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile -------- Şti arasındaki iş ilişkisinden kaynaklanan ve davacının alacaklarına karşılık verilmiş çekler sebebiyle davalı --------- ve ---------- hakkında birçok icra takibi başlatıldığı; derdest icra takiplerinin--------- İcra Müdürlüğü -------- Esas, --------- İcra Müdürlüğü ---------- Esas, ---------- İcra Müdürlüğü ----------- Esas, ----------- İcra Müdürlüğü---------- Esas sayılı dosyalardan oluştuğu; bu takiplerin tahsil kabiliyetinin bulunmadığı; davalı --------- dava dışı ---------- Şti.'nin içini boşaltmak suretiyle, şirkette ortak değişikliğine gittiği ve 200.000,00 TL değerindeki payını ----------isimli şahsa devrettiği; davacının, ---------- İcra Müdürlüğü ---------- Esas sayılı icra dosyasından davalı ------------ isimli şirkete fiili hacze gittiği; haciz mahallinde diğer davalı ---------- sahibi olduğunu beyan eden --------- "... borçlu -----------, amcam olur" şeklinde beyanda bulunduğu; davalı şirketler ile ----------- arasında yakın akrabalık ilişkisi bulunması nedeniyle, organik bağın varlığının kabulünün gerektiği; ---------- "... ---------- ise cam bölümünü ayırmak için kurmuş olduğumuz şirkettir. Vergi levhası ve imza sirküsü örneği dosyaya alındı. -------- --------- ---------- ile birlikte kurucularıdır. Fakat faaliyeti yoktur. ---------- dışında burada hiçbir şirketin faaliyeti yoktur." şeklinde beyanda bulunduğu; ------------ isimli şirketin ilk kuruluş adresinin --------- adresi ile aynı olduğunun --------- ile tespit edildiği; ---------- çalışanlarının ----------- çalışmaya devam ettiğinin de haricen tespit edildiği; ----------- isimli şirketin ----------- isimli şahıstan önceki sahibi ---------- olup aile üyelerinin sürekli ortaklık değişikliğine yahut şirket ismi değişikliğine gittiği; bu pratiğin temelinde ise alacaklılarından mal kaçırma amacının yattığı; --------- --------- durumunda ---------- tabelasında ve şirket merkezinde personeliyle birlikte çalıştığı ve bunu kayıt altına alarak paylaşım yaptığı; ----------, davacı şirket yetkilisi ---------- ile olan iletişiminde "kendisinin ---------- sahibi olduğunu ama bu hususun resmi kanallar ile teyit edilemeyeceğini" belirttiği; ------------ arasında illiyet bağı olduğu, kendilerini aynı avukat ile temsil ettirdiği; --------- isimli şirketin müşteri çevresinin,---------- isimli şirketlerle çalışmaya devam ettiği; bir anlamda müşteri portföyünün yeni şirkete aktarıldığı; davalı ----------, internet sitesinde "21 yıllık tecrübe ve birikimleri ile dış cephe, PVC, otomasyon, fotosel kapı ve cam sektöründe hizmet veren, taahhüt ettiği işleri titizlikle ve büyük bir sorumlulukla yerine getiren ---------- aynı prensipler içerisinde ileri yıllarda da çalışm...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/358 · K. 2025/172

20 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/700 · K. 2025/175

20 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/683 · K. 2025/158

20 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/697 · K. 2025/177

20 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/508 · K. 2025/171

20 Şubat 2025