DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/02/2022 KARAR TARİHİ:11/05/2023 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 17/02/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı ------- olan alacağının tahsili için --------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ödeme emrinin davalıya----- tarihinde tebliğ edildiğini ve borçlunun işbu vesile ile takipten haberdar olduğunu, davalının, ----- tarihinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi le davalı arasında-------durdurduğunu, müvekkil sözleşme bedelli olmak üzere -------- imzalandığını, bahsi geçen sözleşmede yer alan sorumlulukların müvekkili tarafından yerine getirildiğini, tamamlanmış işler bakımından müvekkilinin --------- faturasını düzenleyip davalıya gönderdiğini, bu kapsamda müvekkilinin ------- malzeme bedeli,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/121 Esas KARAR NO: 2023/399 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/02/2022 KARAR TARİHİ:11/05/2023
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 17/02/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı ------- olan alacağının tahsili için --------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ödeme emrinin davalıya----- tarihinde tebliğ edildiğini ve borçlunun işbu vesile ile takipten haberdar olduğunu, davalının, ----- tarihinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi le davalı arasında-------durdurduğunu, müvekkil sözleşme bedelli olmak üzere -------- imzalandığını, bahsi geçen sözleşmede yer alan sorumlulukların müvekkili tarafından yerine getirildiğini, tamamlanmış işler bakımından müvekkilinin --------- faturasını düzenleyip davalıya gönderdiğini, bu kapsamda müvekkilinin ------- malzeme bedeli, ------- malzeme bedeli, ------- deliklerin kapatılması ------- bedelini davalıdan talep ettiğini, işbu tarih sonrası davalının bahsi geçen faturaya ilişkin hiçbir itirazı kaydı bulunmamakla birlikte, davalının, müvekkilinin çalışanının hesabına ----tarihinde bahsi geçen faturanın ---- hariç miktarı olan toplam 47.000,00 TL'lik kısmını gönderdiğini, işbu hususa ilişkin -------- tarafından düzenlenmiş ödeme dekontunun bulunduğunu, toplam 55.460,00 TL'lik faturanın mal hizmet bedeli olan 47.000,00 TL'sinin davalı tarafından nüvekkiline ödendiğini, ------- ise davalı tarafından nüvekkiline ödenmediğini, yukarıda yer verilen bilgilerden de anlaşılacağı üzere davalının bahsi geçen faturanın ----- hariç miktarını ödeyerek müvekkiline olan borcunu ikrar ettiğini, işbu kalan bedelin tahsili adına müvekkilinin defaten davalı yan ile iletişime geçtiğini ve ödeme talep ettiğini bildirdiğini, müvekkilinin uzun süre davalı tarafından oyalanmasını takiben yukarıda dosya bilgileri verilen icra takibinin davalı aleyhine başlatıldığını beyan ederek, davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, yargılama giderlerinin de karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 30/03/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacının icra takibi ve dava tarihi itibarı ile sözleşme koşulları yahut cari hesap ilişkisi uyarınca müvekkilinden talep edebileceği alacağın bulunmadığını, davacı tarafın her ne kadar tarafların, 93.500,00 TL +--- anlaştığını ve tamamlanan işler yönünden 47.000,00 TL +---- olmak üzere toplamda 55.460,00 TL'nin müvekkili şirket tarafından davacıya ödenmesi gerektiği iddiasında olup bu yönde fatura tanzim etmişse de davacının iddialarının gerçek dışı olduğunu, nitekim sözleşmede açıkça görüleceği üzere, tarafların, iş başlangıcı malzeme bedelinin 47.000,00 TL olduğu konusunda anlaştığını ve ----- tutarının davacı tarafından karşılanacağı hususunda karşılıklı olarak mutabakata vardığını, sözleşme incelendiği takdird...