DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 15/09/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ----davalıya ait, dava dilekçesi ve delil listesi ekinde belirtilen---- plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla--- dosyasından icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun ödeme emrinde hangi araçların nerede ne şekilde ihlal suçunu işlediği ve miktarlarının ne olduğunun açıkça belli olmadığını iddia ederek müvekkil şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, davalının takipte, müvekkil şirkete...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/681 Esas KARAR NO : 2022/907
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 15/09/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ----davalıya ait, dava dilekçesi ve delil listesi ekinde belirtilen---- plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla--- dosyasından icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun ödeme emrinde hangi araçların nerede ne şekilde ihlal suçunu işlediği ve miktarlarının ne olduğunun açıkça belli olmadığını iddia ederek müvekkil şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, davalının takipte, müvekkil şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile asıl alacağa ve ferileri bakımından takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, müvekkili şirketin 3996 sayılı ------ Yaptırılması Hakkında Kanun----- Yatırım ve Hizmetlerin ---- Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanunun Uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin ---- çerçevesinde ---- ---- olduğunu, -------------işletilmesini,----imzalamış olduğu --- çerçevesinde üstlenmiş bulunduğunu, ihlalli geçişin müvekkili şirket tarafından yapımı ve ----- üstlenilen ------ geçiş ücreti ödenmeksizin kullanılması anlamına geldiğini, müvekkili şirketin geçiş tarihi itibari ile ----- geçiş ücretini ödeyebilmeleri için bir çok ödeme ------ sunmakta olduğunu, davalı borçlunun ihlalli geçişi inkâr etmeksizin icra dosyasına yapmış olduğu itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek yapılacak yargılama neticesinde davalının---- sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına, borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalının --- tarihli cevap dilekçesinde özetle; taraflarına gönderilmiş olan davanın dayanağı olan ---esas sayılı dosyasında yer alan ve taraflarına tebellüğ ettikleri ödeme emrinin icra takibinin konusunun belirtildiği 4. Maddesindeki borcun sebebi bölümünde şirketlerine --- bahsedildiği ancak hangi araçların nerede ne şekilde ihlal suçunu işlediği ve miktarının ne olduğunun belli olmadığını, düzenlenmiş olan ödeme emrinin yasal olarak borcun sebebini bildirmemesinden dolayı itiraz ettiklerini, ödeme emrinde belirtilen ceza tutarının, geçiş ücretinin , tahakkuk ettirilen ceza tutarı gibi alacak kalemlerine de bu anlamda itiraz ederken yasa gereği ceza kalemlerinin açık olması gerekirken muğlak kaldığını, davacının açmış olduğu itirazın iptali davasında istenen alacak kale...