DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/02/2021 KARAR TARİHİ: 18/10/2022 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ------ havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı vekilinin ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı ------ ihraç edilmek şartıyla muhtelif tarihlerde satmış olduğu mallardan kaynaklanan ve ödeme vadesi geçmiş ----alacağı olduğunu, alacağın bugüne kadar ödenmediğini, ipotek yükümlüsü------- müvekkili şirket lehine vermiş olduğu ipotek ve ipotek tutarı ile sınırlı olmak üzere bu borcu ödemekle yükümlü olduğunu, müvekkili şirket tarafından keşide edilen ------ ödenmesinin talep edildiğini, ancak davalılar tarafından borcun ödenmemesi üzerine takip tarihinde ---- tarafından ilan edilen ---- üzerinden----- sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibi...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/113 Esas KARAR NO: 2022/677 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/02/2021 KARAR TARİHİ: 18/10/2022 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ------ havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı vekilinin ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı ------ ihraç edilmek şartıyla muhtelif tarihlerde satmış olduğu mallardan kaynaklanan ve ödeme vadesi geçmiş ----alacağı olduğunu, alacağın bugüne kadar ödenmediğini, ipotek yükümlüsü------- müvekkili şirket lehine vermiş olduğu ipotek ve ipotek tutarı ile sınırlı olmak üzere bu borcu ödemekle yükümlü olduğunu, müvekkili şirket tarafından keşide edilen ------ ödenmesinin talep edildiğini, ancak davalılar tarafından borcun ödenmemesi üzerine takip tarihinde ---- tarafından ilan edilen ---- üzerinden----- sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkilinin bu alacağının ihtarname tarihinden çok öncesine dayandığını, ilk defasında---- yevmiye sayılı ihtarnamesinden anlaşılacağı üzere müvekkilinin -----alacağının bulunduğunu, taraflar arasında bir -----olduğunu, borçluların bir yandan parça parça ödeme yaparken diğer yandan ------ önce ihracı yapılan ve ayıp ihbarı yapılmayan ürünlerin bazılarının ----- olduğunu iddia ederek ihtarname sonrası yaptıkları ödemelerden bakiye kalan ------iade edecekleri sözde ----- bedelinin düşülmesini talep ettiklerini, müvekkilinin iyi niyetli olarak defolu olduğu iddia edilen ürünleri iade alabileceğini ve iade edilecek ürünlere ilişkin ürün bedelli olan ------ borçtan düşüleceğini, bu tutar düşüldükten sonra da bakiye borcun ---------- olacağını ----- ile ürünleri direkt ihraç ettiğini ve iade faturası kesemeyeceklerini, iade olunacak malların----- gelmesi halinde iade faturası kesilebileceğini, ancak malların ---- geri getirilmesinin zor olduğunu, bunun yerine aynı tutarda ---- kesebileceklerini, ayrıca kendilerinin hesaplarını ------tutulduğunu, -----karşılığı yapılacak ödeme için müvekkili şirketin kendilerine fatura kesmesi gereğini bildirdiklerini, taraflar arasındaki mutabakata uygun olarak davalı şirket tarafından ------ faturası kesildiğini, müvekkili şirket tarafından da ----- tarihli fiyat farkı faturası düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini, ancak varılan mutabakata rağmen bakiye borcunu ödemediği gibi -----yevmiye sayılı ihtarnamesi ile faturayı iade etiğini ve ihtarname içeriğinde borçlarının olmadığını iddia ettiğini, bunun üzerine de müvekkili tarafından da --- bedelli ----ihtarnamesi ile davalıya iade edildiğini ve --- borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ----- daha ödeme yapıldığını ve davalı şirketin borcunun ------- düştüğünü beyanla, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava...