DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/08/2022 KARAR TARİHİ: 15/02/2024 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 31/08/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı tarafla güvene dayalı bir ticari ilişkisi olduğunu, davalı tarafın davacıya düzenledi 6 adet faturadaki ürünleri teslim etmediği halde parasının davalı tarafa ödendiğini bu tespitten sonra 152.390,00 TL'lik-------- Esas sayılı icra takibi başlattığını Davalının bu icra takibini haksız yere durdurduğunu söz konusu 6 faturanın sonuncusu olan 22.11.2021 tarihli -------- nolu faturadan sonra bile 9 adet fatura düzenleyip malları teslim etmediğini tüm bu faturalar ( Toplam 15 fatura ) için -------- Noterliğinin 28.01.2022 tarih-------- numaralı yevmiye kaydı ile ihtarname gönderilerek faturaların iadesi ile faturaların kayda alınmayacağı belirtilmiş,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/633 Esas KARAR NO: 2024/166 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/08/2022 KARAR TARİHİ: 15/02/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 31/08/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı tarafla güvene dayalı bir ticari ilişkisi olduğunu, davalı tarafın davacıya düzenledi 6 adet faturadaki ürünleri teslim etmediği halde parasının davalı tarafa ödendiğini bu tespitten sonra 152.390,00 TL'lik-------- Esas sayılı icra takibi başlattığını Davalının bu icra takibini haksız yere durdurduğunu söz konusu 6 faturanın sonuncusu olan 22.11.2021 tarihli -------- nolu faturadan sonra bile 9 adet fatura düzenleyip malları teslim etmediğini tüm bu faturalar ( Toplam 15 fatura ) için -------- Noterliğinin 28.01.2022 tarih-------- numaralı yevmiye kaydı ile ihtarname gönderilerek faturaların iadesi ile faturaların kayda alınmayacağı belirtilmiş, arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kalmasıyla huzurdaki davanın açılması ve davalının yapmış olduğu borca itirazın iptaline, takibin devamına, davalının yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 29/09/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin davacı tarafla cari bir ilişkisi olduğunu davacı tarafında bu cari içerisinde ödemeler yaptığını, müvekkilinin bugüne kadar tüm faturalarına istinaden malları teslim ettiğini, aksi bir durum varsa bunu davacı tarafın ispat etmesi gerektiğini, bu sebeple başlatılan -------- Esas icra takibinin kendileri tarafından itiraz edilip durdurulduğunu, davacı tarafın defterlerine ve BA-BS formlarına bakıldığında faturaların kayıtlı olduğunun görüleceğini bu sebeple davanın reddini, %20 den az olmamak üzere müvekkil şirket lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:Ticaret Sicil Müdürlüğünden tarafların son tescil bilgileri celp ve tetkik edilmiştir.-------- Esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir. Vergi dairesinden davalının Ekim-Kasım-Aralık 2021 dönemine ilişkin BA formları celp ve tetkik edilmiştir. Vergi dairesinden davacının 2020-2021 dönemine ilişkin BA formları celp ve tetkik edilmiştir. Bilirkişi 13/03/2023 tarihli raporunda özetle; davacı şirketin inceleme konusu envanter defterlerinin tasdiklerinin yasal süreler içerisinde yaptırıldığını, e defter beratlarının da GİB sistemine süresinde yüklendiğini, davalı şirketin inceleme konusu envanter defterlerinin tasdiklerinin yasal süreler içerisinde yaptırıldığını, e defter beratlarının da GİB sistemine süresinde yüklendiğini, davacı şirketin inceleme konusu ticari defterlerin VUK'nun usul hükümlerine uygun olarak tutulmadığını...