DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/12/2022 KARAR TARİHİ: 18/01/2024 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 20/12/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından, davalı yana ait taşınmazda mimari çalışmalar yapıldığını, yapılan işin sonucunda---------Belediyesi'nden onay alınarak hizmetin eksiksiz olarak yerine getirildiğini ve davalıya teslim edildiğini, bunun neticesinde ------- Odası'nın tarifesine göre fiyatlandırma yapılarak 28.07.2022 tarihli faturanın düzenlendiğini, davalının herhangi bir ödeme gerçekleştirmeden iade faturası düzenlediğini, fatura bedelinin ödenmesi hususunda davalı yana 10.08.2022 tarihinde -------- aracılığıyla alma haberli ihtarname keşide edildiğini, ancak davalının aldığı hizmetin bedelini ödemediğini, bunun üzerine --------- esas sayılı dosyası ile...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1013 Esas KARAR NO: 2024/71 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/12/2022 KARAR TARİHİ: 18/01/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 20/12/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından, davalı yana ait taşınmazda mimari çalışmalar yapıldığını, yapılan işin sonucunda---------Belediyesi'nden onay alınarak hizmetin eksiksiz olarak yerine getirildiğini ve davalıya teslim edildiğini, bunun neticesinde ------- Odası'nın tarifesine göre fiyatlandırma yapılarak 28.07.2022 tarihli faturanın düzenlendiğini, davalının herhangi bir ödeme gerçekleştirmeden iade faturası düzenlediğini, fatura bedelinin ödenmesi hususunda davalı yana 10.08.2022 tarihinde -------- aracılığıyla alma haberli ihtarname keşide edildiğini, ancak davalının aldığı hizmetin bedelini ödemediğini, bunun üzerine --------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durduğunu beyan ederek, davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, yargılama giderlerinin de karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 05/01/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin, şirkete ait gayrimenkullerin satışı ve kiralama işleri ile iştigal ettiğini, davacının iddiasına konu olan taşınmazın da bu taşınmazlardan biri olduğunu, söz konusu taşınmazın 04.11.2021 tarihinde dava dışı ---------Şti.'ye kiralandığını, hizmet verildiği iddia edilen mecurun 04.11.2021 tarihinde dava dışı -------- firmasına kiralandığını ve müvekkilinin Kasım 2021 döneminden sonra bu taşınmaz üzerinde hiçbir tasarruf yetkisinin kalmadığını, davacının bu hususu çok iyi bildiğini, nitekim davacının eksik iş ve işlemleri ile kiracının ilgili ilçe belediyesinden izin almaksızın tadilat yapması nedeniyle müvekkili aleyhine 1.066.000,00 TL imar para cezası kesildiğini, bu nedenle para cezasının iptali hususunda --------esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, bahse konu taşınmazın mimari projesinin bulunmadığını, vukuat varakasına göre halihazırdaki haliyle iskanlı sayıldığının açıkça belirtildiğini, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında vekalet, hizmet ve de başka bir ticari ilişki bulunmadığını beyan ederek, davanın reddine, haksız ve kötü niyetli dava sebebiyle davacının %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden tarafların son tescil bilgileri celp ve tetkik edilmiştir.---------- Esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir.---------Belediye'ne müzekkere yazılarak -------- İli, -------- İlçesi, --------- Mahallesi, --------- pafta,------- ada,----------- parsel de bulunan taşınmazın mimari projelerinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen ...