DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 11/12/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Taraflar arası sözleşmesel ilişki neticesinde davacı yan tarafından davalı yana 13.08.2024 tarihli --------- no.lu fatura düzenlendiği, fatura konusu edimin yerine getirilmesine rağmen, davalı yanca fatura borcunun ödenmediğini, Alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/965 Esas KARAR NO : 2025/829 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2025
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 11/12/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Taraflar arası sözleşmesel ilişki neticesinde davacı yan tarafından davalı yana 13.08.2024 tarihli --------- no.lu fatura düzenlendiği, fatura konusu edimin yerine getirilmesine rağmen, davalı yanca fatura borcunun ödenmediğini, Alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmişlerdir.
SAVUNMA:Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacı tarafından fatura konusu hizi verildiğin ispatlanması gerektiğini, davalı yanın takip öncesi temerrüde lmediğini, davacı yanın kötü niyetli olduğunu, borcu kabul etmemekle birlikte icra inkar tazminatı şartlarının oluşmadığını, davanın reddine, davacının; alacağın 96 20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep etmişlerdir. 10.07.2025 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; Davalı tarafından incelemeye sunulan 2023-2024 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, Davacı yanın davalı yandan takip tarihi olan 12.09.2024 tarihi itibarıyla 26.988,36 TL alacaklı olduğu, Davacı yanın 26.988,36 TL alacağı için 3095 sayılı yasaya (Md.2) istinaden icra takip tarihi olan; 12.09.2024 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiz talep edebileceği, Tarafların, inkâr tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin muhterem Mahkemenizin takdiri içinde kaldığı, görüş ve kanaatine varılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla --------- İcra Müdürlüğü --------- E. sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan İtirazın İptal edilip edilmeyeceği, icra inkar tazminatına hükmedilip hükmedilmeyeceğine ilişkin olduğu görülmüştür. İcra dosyası incelendiğinde; Alacaklı davacı vekilinin 12.09.2024 tarihinde davalı borçlu aleyhine ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası ile; 26.988,36 TL Asıl Alacak (Cari Hesap) tutarındaki toplam alacağının; icra gideri, vekalet ücreti, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği, davalı vekilinin itirazı üzerine takibin durduğu ve eldeki davanın bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.Mahkememizce tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan bilirkişi inceleme...